※ 引述《t56874123 (阿鬼)》之銘言：
: 從原篇一路看了所有的相關文章下來後...發現離題離的越來越遠
: 這邊阿飄乾脆，直接重開了幾個疑問...
: (不如說是老調重彈不知幾百萬次)
: 1.核能你他x的到底安不安全?!
如果以殺死的人數來看 核能是基載中最安全的
如果以可以大量供給來看 核能還是最乾淨的
: 2.使用核能利弊?
討論很多了
: 其實大家爭到底，也就只有這兩個問題
: 但延伸問題來了...
: 1.聯合國的資料能否相信?
我覺得你應該先定義 那些資料你才相信
WHO你信嗎 IEA你信嗎 歐盟同業壓力測試你信嗎
你要不信可以找一堆理由 還是你怎樣都不信?
你不如說說你信那些資料好了
: 2.核災確實發生了，但為什麼無法普遍說服民眾?
福島核災死亡人數 0 三哩島核災死亡人數 0
恐懼無法被說服 只能被克服 任何人都有恐懼
只是人們的恐懼來自於對議題的不了解
要克服恐懼唯一的方法就是去了解 可惜我們不能強迫每個人去主動學習了解
: 3.核能到底該不該?
題目定義錯誤
台灣的能源問題只有一個根本問題
就是如何滿足全台灣人的用電需求
所有的問題都來自於這個題目
也應該以這個主題為依歸
核能是這個題目的解答方式之一 但是重點在於
人民對於能源的了解以及要承擔的後果是甚麼
: 4.台灣其實佔有潮汐發電等地利之便的發電方式，但為何一直被忽視?
沒有這回事 你被騙了 實際上空間不是很容許
地球上還沒有真的可以做到滿足大量基載商業運作的潮汐發電
: 5.能確保核電安全的"真‧核電專家"，真的有這樣的人嗎?
沒有這種人 但是能源需求固定的情況下 你要做的是比較
比方說 確保火力發電汙染不會殺死人的真火力發電專家 也沒有
所以你的問題都是假問題 本質就是
你不知道你用的能源代價怎麼來的 你也不了解能源的運作方式
然後對於核能 火力 太陽能 風力這些的發電你也沒有去了解比較
台灣的問題不只於對核能的恐懼 而是根本在於台灣人對於自身能源缺乏極度的不了解
也不去學習能源是怎麼運作的
: .....
: ...
: 回歸基礎點想
: 這核電問題根本就沒解決啊!!
: 大家一直猛嘴砲，一直拖一直拖
: 但能確定的一點是
: 這個在台灣又是個"爛攤子"案件
: 除非2016中央"跳脫藍綠再現"
: 又有誰敢動敢認賠殺出呢?