※ 引述《q11wer23 (小庠)》之銘言：
: → victor3099: 會怎樣了 怎麼現在還有臉說核四多恐怖? 01/27 03:
我已經不想跟永和人在安不安全 電不電價的屁話題跳針了
你們先回去擬定好核四災變處理計畫這個基本中的基本可以嗎?
這樣大家也才敢啟用阿
說真的看妳們這群人跳針了十年 寫一個簡單版的要多久?
舉例:
北部水源被汙染後 七百萬人飲用的淡水應變計畫如何?
當核災後要不要強制啟動限制遷徙的國安計畫?
這些都夠基本吧
拿出來給大家看看
這些東西沒準備 在那邊吵核四要幹嘛?
: → blmp1234: 是說我一個做高能的教授看過報告書他本人是堅決反對XD 01/27 03:27

我就做高能的，是說核四的問題跟高能有個屁關係。

安啦 他們會跟你說很安全 不需要備案

就說核四不會爆炸 準備那些東西要幹嘛 準備心酸的嗎?

主爭議點在機械、土木、政治，拎北只懂一點點皮毛。

一旦有緊急狀況 台電會馬上催毀核四電廠 安啦

馬英九也說跟他握手不會出事阿

再說 我們還有五十勇士會幫忙死守 一點幅射都不會外洩

一旦有緊急狀況國民黨會馬上摧毀北台灣 安啦

安全 乾淨 便宜 好核電 不用嗎

不要騙人了 核能怎麼會有污染~~~~~@

是不是計畫出來了你就別再無腦反核了?http://ppt.cc/lnkn 資料很多 慢慢看跟你們這種才是浪費時間講不過人 就開始扯東扯西 然後說別人沒什麼偏偏網路上資料都有 你有自己先GOOGLE過嗎???看你這樣問 肯定是沒有嘛什麼功課都沒做 講的自己理直氣壯 都是別人沒做好???http://ppt.cc/k9rg 前連結缺了一區 補上

不行，你這樣說會被核電教的貼上"你科學程度太差"的標籤

估狗會很難嗎?

lame大記得以前論述能力很好的，怎麼最近只剩謾罵？是覺得這樣討論事情比較不會受到傷害嗎？