[新聞] 馬不棄核又談非核 被譏核電上癮

作者: inglee (~一事無成千古恨~)   2015-01-27 07:40:24
自由時報
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/850938
馬不棄核又談非核 被譏核電上癮
2015-01-27
〔記者黃佩君、郭安家、張安蕎/台北報導〕總統馬英九昨在全國能源會議致詞,既強調
非核家園目標,又將核電列為不能輕言放棄的能源選項之一,價值明顯衝突。民進黨立委
田秋堇批評馬根本是「核電上癮」,猶如飲鴆止渴無法自拔;立委鄭麗君更批評廢核已有
方案,核電根本是馬政府的「心理依賴症」。
馬英九在致詞中提到,受日本三一一福島核災事件影響,去年決定核四封存盼降低社會爭
議。但他卻又引述聯合國報告,強調核電是「現階段成熟的基載電源」;更在結論表示,
政府不會輕言放棄包括核電的任何一種能源選項。
綠委批馬有心理依賴症
田秋堇批評馬英九根本是「核電上癮」。她說,這就像吃嗎啡,馬英九知道不該要核電,
卻又捨不得放棄。她批評,核電封存、解封都要錢,一千億台幣是最低消費,「解封政府
不覺得心痛,為什麼談到綠能就那麼痛?」
鄭麗君也批評馬邏輯錯亂,明明就有完全不用核能的方案,卻掩蓋事實不願放手。鄭麗君
說,根據台電一○三年長期電源開發方案,大潭電廠本就是核四替代方案,而林口、大林
及通霄電廠改建完成後將比核一二三廠多出近二五○萬瓩。她批評,主張延役否則將缺電
是詐欺人民,不能廢核根本是馬政府的「心理依賴症」。
部分學者表態強烈擁核
行政院長毛治國致詞時,則以吃自助餐比喻,強調在眾多菜色中,「不只要挑自己喜歡吃
,還要吃得營養、健康、吃得飽及吃得便宜。」田秋堇批評,重視便宜,核災的問題就完
全無解,這是沒有領導人高度的說法,「能有比核災滅國還要來得恐怖的事情嗎?」
昨日會議中也有支持核電的聲音,包括下午「供給穩定開源」場次搶頭香發言的中央大學
電機系教授林法正、以及中華經濟研究院董事長梁啟源,就明確表示因為台灣有缺電問題
,強烈贊成核四啟封、核一二三廠延役。
作者: XDXDXDXDDDDD (好笑ㄇ ⊙o⊙)   2014-01-27 07:40:00
XD
作者: EEERRIICC (大尾魯蛇)   2015-01-27 07:41:00
幹你媽腦袋核汙染
作者: qq251988 (皇民)   2015-01-27 07:42:00
幹 這人腦袋構造是有什問題
作者: landpc   2015-01-27 07:44:00
就兩邊都想討好阿!
作者: dearjohn (山本龍之介)   2015-01-27 07:46:00
馬不棄扁又談放扁 被譏愛扁上癮!(果然阿扁=核電。)
作者: qm21   2015-01-27 07:47:00
蔡英文又想非核又想用嘴砲發電
作者: apple777 (apple777)   2015-01-27 07:49:00
花了3000億還要繼續花錢 白癡都知道有問題連朱立倫都宣示過任內不會讓他運轉 想也知道安全性是0
作者: gauss760220 (找尋無臉華)   2015-01-27 07:54:00
塊陶阿
作者: killla (Asparagus juice)   2015-01-27 07:56:00
不跟煙毒犯一樣! 想戒毒又戒不掉, 強調毒品的依賴性
作者: amos6064 (amos)   2015-01-27 08:03:00
KMT決不貪污少了那些錢KMT多少人會吃不飽
作者: amovie ( )   2015-01-27 08:06:00
好棒喔 不棄核 又要非核
作者: Hodou ( ̄︶ ̄)   2015-01-27 08:16:00
想當M又不想放棄當S?
作者: Axis999 (叭叭啦叭~叭)   2015-01-27 08:17:00
老實講 馬沒錯啊,看看法國比利時德國美國中國計畫未來零核電,但現在還在蓋核電廠
作者: sakaizawa (被噓會高潮)   2015-01-27 08:18:00
從米酒總統進化到核電總統 馬總統有在進步啊
作者: Axis999 (叭叭啦叭~叭)   2015-01-27 08:18:00
更別說日本了 XD
作者: inmee (J)   2015-01-27 08:26:00
想兩邊討好,結果兩邊都不爽
作者: mofass (真相調查委員)   2015-01-27 08:27:00
精神分裂才能判無罪啊
作者: fufufugogogo   2015-01-27 08:44:00
田立委這麼擔心核災滅國 世界上有30個國家都是白癡至於那個用大潭天然氣發電廠取代核電的 就更智障了
作者: bc007004 (GIF)   2015-01-27 08:47:00
我可不認為馬是真的了解核能過渡說,兩面光無誤
作者: ccsound (體貼尊重包容~讓我哭了)   2015-01-27 08:56:00
核電到底需不需要? 我想沒有人敢給百分百肯定但是如果今天電量不夠...開始限電...有人會希望這樣發生?想想...在家裡正爽著上網看ptt時...如果限電..感想是?再想想...如果今天外面37度...家裡不能開冷氣...感想是?那些官員是沒再怕...反正立法院什麼院被限電他們可以開記會砲轟台電..一般人民被限電..你要砲轟誰?!回歸到問題...台灣有多很替代能源可以用..當然不需要核電或以後電不夠...就用電價來抑制電...這樣會比較好嗎?
作者: polor (波羅兒)   2015-01-27 09:21:00
這樣下任後 區區才能說 馬早就規劃要無核了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com