這讓我想到以前辯論的時候，在談論公共建設時，要改變現況的那一方通常會要求負比較
多的舉證責任。
所以我可以理解擁核的人會覺得明明是反核的人要改變現狀 ，為什麼反而是我們要提出
比較多的舉證責仼。
但在回到實務上 現在社會形成比較明確的共識為停建核四。
當然你也可以說這個共識不是共識，應該由反核的提出論述才對。
但認清事實才是打贏論戰的第一步。
擁核的反核無知論，反核宗教化等自慰式打法，對這場論戰是沒有任何正面價值的。
希望擁核的能理解，這種公共事務討論。
增加朋友永遠比打敗敵人來得重要。
※ 引述《bul (腹內原來草莽)》之銘言：
: 有無"擁核要給備案反核不用給備案"的卦?!
: 昨天能源會議又在吵吵鬧鬧
: 反核人士反了多年給了全台灣人什麼反核後的能源使用備案嗎?!
: 反核的認為應變計畫不行
: 那請反核的給出一份可行的應變計畫
: 不要鬼打牆說這是擁核的事不關你反核的屁事
: 柯文哲說過:不要批評,請提出更好的方法
: ====
: 在桃園惡火後
: 永和說有卡拉ok火災被壓下來
: 是誰這麼大趕壓這樣的公安事件?!