今天看到雲林殺狗的新聞
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150126/549013/
以前讀到的知識
包括世界上第一部動保法來自納粹德國、來自於希特勒對德國狼犬的個人偏好
包括在瑞典、在歐陸國家 殺狗、吃狗是合法的 販售狗肉是非法的
也就是殺狗、吃狗肉並不真的是普遍文明社會所不容許的犯罪行為
再來就是從法律位階角度來看 狗是一種物權的概念 不比雞豬鴨牛高等
但在台灣 就是大聲就贏、敢抗議就贏 許多立論明明搬不上檯面的主張
就是一堆人支持 看者九把刀的電影哭得唏哩嘩啦
但對台灣普遍會發生的野狗安全問題沒辦法拿出一個好的替代的方案
我們把問題越用越複雜 都市範圍的野狗 有攻擊親向的野狗
抓到就人道安樂死 就這麼簡單的工作內容 我們卻浪費了無數的成本在上面
這讓人百思不得其解
在比如動保法越修越嚴 以法益的角度看 即使虐死了一隻狗 侵犯的也就是物權而已
但人卻有被奪自由權、財產權(罰金)的狀 對這種社會現況 實在感到不可思議
敝人從國中開始就接觸各種推翻體制的刊物、運動
顏色一直是深綠
但走到今天 發現我身邊本來以為是同志的人們
觀念上有徹頭徹尾的落差 而且我似乎是這個風向捨棄的一群
深綠朋友最近幹的議題
例如反對貿易自由化、支持多元成家、無條件的支持毛小孩
都讓我覺得不可思議 但整個與論似乎就被他們帶者走
這些人手握王爵 口含天憲 獨斷專行 口無遮攔
台灣未來就確定要被這些人帶者走嗎
有時候看者這些人 心理抽了一口冷氣 到底該怎麼樣適應這種改變？
說實在的 雖然是台灣意識 綠陣營的忠實支持者 但看到這樣的狀況
會有個疑問 我們是不是又陷入了一個新威權中了？