別小看最近的屁孩...雖然我也認為是大人留言的機率比較多
但是有空去看屁孩的臉書或是賴
你會覺得...真的會出現這些留言 不意外
提告剛剛好而已 我自己的表堂弟妹 我教他們上FB 賴 等等...
我也都告誡別亂加 別亂說話 因為會吃上官司(前例太多了...
這個新聞也會讓我當作教材罷了= =(你看看 8歲的無知小孩被告了 你打字以前想想
而且罰的不是你是妳爸媽 然後你就知道結果了...你到18歲以前 別想碰3C了
想看屁孩臉書嗎? 自己去GOOGLE吧....
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2015-01-28 08:26:00提早去法院參觀一下也ok
作者:
psplay (亂世中一個小小書僮)
2015-01-28 08:27:00五樓都偷看蘿莉臉書尻尻
作者:
asity 2015-01-28 08:27:00我覺得小孩自己貼文啦，就跟大人有樣學樣但媽媽罵人破麻，被告了就推小孩出來討拍
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-01-28 08:28:00問題是...那個報應的言論可以告得出什麼結果來?應該罰不了錢吧?民事這能告什麼???
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2015-01-28 08:32:00可以告、律師可以主張有報應是讚同譭謗
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-01-28 08:32:00如果這個能告民事..那麼我想八卦版真的很多可以拿來賺錢
活該啊 就像管不住懶覺一樣 只是他還太嫩 只好出張嘴
作者:
Leeng (Leeng)
2015-01-28 08:46:00她還有被指破麻
我覺得這個民事告不出甚麼，光只是留言說有報應要說有侵害到名譽有點難被指破麻應該不是這小孩留的吧?
作者: tako7905 (Tako) 2015-01-28 08:56:00
講有報應可以罰起千萬? 鄉民告一告就全台首富了吧...
那個...他是說幾千幾萬.. 雖然我剛剛也看錯 XD
作者:
DIMWAFT (WEN)
2015-01-28 08:58:00就是個小屁孩罷了
有宗教信仰的也知道報應有好壞，會有報應能當譭謗？不過我真的因為推文：這樣算訟棍嗎？<-已經被告有沒有罪就真的看……黨證
被告跟成立與否是不一樣的，如果只是上面內容，應該不會成立
作者: enixl 2015-01-28 09:03:00
我覺得可以看他臉書平常的留言來判斷是誰在用
作者: tako7905 (Tako) 2015-01-28 09:09:00
眼花了XD