1.媒體來源:
udn
2.完整新聞標題:
臉書附和批評 八歲童被議員告
3.完整新聞內文:
八歲康姓男童於九合一選舉時，在親友臉書發文留言「會有報應的」，女縣議員謝芳紋認為暗指她，控告男童等五人妨害名譽；男童家人昨指謝女「好大的官威」，謝女則說有可能是大人假借小孩之名留言，不會撤告。
卅歲康女去年十一月廿四日在臉書發文，指某縣議員亂造謠抹黑，「若妳沒中，我肯定買箱鞭炮去服務處放，祝你高票落選…」。
其中王女、謝男及另名康女與康姓八歲男童都在下方留言，縣議員謝芳紋看到後控告五人妨害名譽與違反選罷法，警詢後函送法辦。
康童家人近日收到檢察官傳票，通知二月九日出庭，男童昨由父親與苗栗縣關懷弱勢慈善協會理事長翁寶桂陪同，開記者會要謝芳紋「放小朋友一馬」。
康父說，發文者是他堂妹，因謝家人五年前選舉時欠康家廿多萬元，謝芳紋選後卻極力切割，「翻臉不認人」；兒子有臉書帳號，看見大人留言，也說要留言，就由姊姊代筆「你會有報應的」，才打這幾個字就告，太離譜。
「孩子是無辜的，只是聽大人的想法而寫，」翁寶桂說，他當時陪男童上警局作筆錄，男童緊張又害怕，希望謝芳紋不要因大人選舉恩怨「成了孩子一輩子陰影」
謝芳紋表示，批評內容明顯針對她，當時她不曉得留言者年齡，所以才一併提告。但她也質疑，八歲男童為何能附和內容留言，「是否長輩假借小孩名義留言？」男童家人從未帶孩子來致歉，卻開記者會，其心可議，「為何我要撤告？」
苗栗地院少年法庭庭長李太正說，未滿十二歲兒童觸犯刑法，法庭調查後如查無實據或非行輕微，可裁定不付審理，責付家長管教。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://udn.com/news/story/7321/671083
5.備註:
怎麼看都是老爸要兒子頂罪炒新聞
現在網路亂留言很容易被告啊
FB隨便刷一刷就看一個屁孩因為網路留言在跟別人道歉
http://goo.gl/N4xtN5

Fb不是有年齡限制嗎

也太無聊了~真的是吃飽沒事幹浪費司法資源

把自己寫的東西推給小孩頂真的蠻不要臉的

老爸別拿兒子出來擋~~敢做敢當

告大人就算了連小孩都不放過

以後我要用一歲嬰兒創立臉書 到處去幹譙人

要告什麼?!

8歲懂什麼高票落選，想也知道父母的問題

民進黨加油

所以coon到底支持要告還是不告？

fb要滿14歲才能申請吧？ 除非先亂填生日

你覺得我要支持告父母還是告小孩？

告要告父母 告小孩哪招

你問別人前先想想自己支不支持告小孩

阿扁3歲孫：

跟檢調傳阿扁孫子一樣荒唐

用小孩的帳號發言還不認帳？

同意樓上，KMT已經夠荒謬了

告屁孩剛好而已

最後應該都是以不起訴處分

顏色對了一定要支持，呵呵顏色錯了下面一定噓爆

我覺得是家長問題

竹南康家，阿不就...

如果這不告,以後都推給小孩就好了,誰叫你要生在這家?