查一下 林瑞圖和遠雄的新聞
這是舊新聞
趙藤雄官司不敗神話破滅
台北市議員林瑞圖跟趙藤雄有四十年交情，他形容趙藤雄行事很果斷，在建築業算是非常用
心的人。這次趙藤雄會捲入行賄醜聞，林瑞圖認為是無可奈何。「趙藤雄曾告訴我，事業做
這麼大，責任也變得愈大，更要努力打拚。他有那麼多員工，為了要養活他們，就必須要有
業績，否則，整個集團會垮掉，下場比行賄更可怕。為了要拿有業績，花一塊能賺十塊，有
何不可？何況這次是官員主動跟他索賄。」
身為台灣前三大建商老董的趙藤雄，地位舉足輕重，此次身陷囹圄，業界再度流傳他「官司
不敗」的神話。有地產業者表示，曾聽過趙藤雄號稱打官司從來沒輸過，對於打官司，趙藤
雄向來很有把握，外界甚至謠傳，全盛時期遠雄光是法務人員就破百位。
跟在趙藤雄身邊十一年多的蔡宗易形容，趙藤雄生活很有規律，「趙董每天早上起床第一件
事就是運動，八點多進公司就一直工作到六、七點，有時甚至八、九點，碰到有應酬飯局時
，整個晚間行程也絕對不會有第二攤，這就是我認識的趙董。」
至於外界所說的趙藤雄打官司從來沒輸過，他解釋，打官司是就事論事，法官依照事實去
判，「有些時候是董事長勝訴、有些時候是和解，和解算輸還算贏我也不知道，其實趙董也
曾輸過一次，但總體來講，確實是勝訴的次數比較多。」
至於遠雄全盛時期法務人員是否破百位？蔡宗易笑回：「這怎麼可能啊，我們用人精簡，
法務其實才不到十位。」
大巨蛋案 副市長：依約執行
不過，與趙藤雄相熟多年的市議員林瑞圖表示，遠雄集團涉及3萬個家庭生計，茲事體大。
他呼籲檢方盡速查明，趙是在桃園合宜住宅評審過程行賄、再由葉護航，或得標後被葉藉勢
索賄，兩者完全不同。 林瑞圖說，大巨蛋案被環評委員刪減上萬坪樓地板面積，遠雄評估
如此一定虧錢；但趙藤雄告訴他，為拚遠雄的面子、為國家爭形象，讓北市可擊敗其他國際
城市取得世大運主辦權，及日後可辦大型活動，仍決定投入，且願多花近20億元打造銀級綠
建築。 對環保團體昨天質疑遠雄曾宴請大巨蛋甄審委員，林瑞圖說，他不認為遠雄取得大
巨蛋案，有必要勾結甄審委員。大巨蛋是完全由遠雄出資的BOT案，市府不花一毛錢，還可
收權利金、50年後的硬體
大巨蛋談判 遠雄拒換協力廠
趙藤雄昨（7）日分別舉辦兩場記者會，他指出，北市府10月2日發函，要求30天內恢復
原協力廠商竹中工務店，或再找優於目前協力廠商HOK的第三協力廠商。但遠雄不可能再找
竹中工務店為協力廠，若要再他們合作，「除非把我斃掉！」
至於找第三家協力廠，趙藤雄則說，北市府評比HOK是世界第一，要再找更好的，「要到天
堂找嗎？」除非市府幫他找，政府做事不能「橫柴抬入灶」。
趙藤雄表示，若找不到更好的協力廠，因此要求與竹中工務店合作，市府有變相綁標之虞
。
市府發言人趙心屏表示，市府沒有預設立場，也沒有說要跟遠雄解約，市府是要求遠雄按
照監院糾正文所列的違失事項進行改善。
若與北市府談判破局，趙藤雄說，將先採取向北市府及工程會申訴，若不成，後續是行政
訴訟、要求賠償的民事訴訟等依法爭取權益等作法。他表示，求償金額數字很大，
目前先不能說。至於今天的談判會議，趙藤雄將不會出席，而由顧問及相關
同仁與會。
林瑞圖大動作，點名黃煌雄、劉培森／監院糾正大巨蛋爆出黑手說
林瑞圖不改大砲本色，朝向黃煌雄二連發直批：一、缺乏法學素養，糾正文違反「法律不
溯既往」原則；二、不懂利益迴避，兩度帶劉培森南下巡查。
林瑞圖指出，大巨蛋引用促參法條文議約時間是在二○○四年至二○○六年，但是監察院
糾正文使用促參法施行細則第二十二條第一項、第四十一條第一項規定，皆為二○○八年
一月所修訂的條文，用新法條解釋舊案，違背「法律不溯既往」原則。...
監院參事因大巨蛋曾收賄賂 林瑞圖質疑：黃煌雄你有嗎？
根據監察委員黃煌雄的調查報告，台北市松山菸廠大巨蛋案，行政院公共工程委員會曾經
3次撤銷北市府甄審會的決議，涉嫌「恣意濫權」，至於北市府在審議投標廠商變更協力
廠商申請，以及議定「興建營運契約」時，都有違反促參法，因此兩者一併糾正。
台北市議員林瑞圖指出，監委黃煌雄不知利益迴避原則，在98年4月和8月巡察高雄漢威巨
蛋時，劉培森都有陪同，「試問劉培森以什麼身分能陪同黃煌雄巡察？兩人之間到底有什
麼關係？」
林瑞圖也說，遠雄與台北市政府在民國93年9月通過議約條文完成議約程序，也在民國95
年10月雙方完成簽約，但是黃煌雄竟然以民國97年1月修正的促參法來糾正，「難道身為
監察委員，他不知道有所謂『法律不溯既往原則』嗎？」
林瑞圖並且也拿出監察院參事張萬福因大巨蛋案收取劉培森300萬元賄賂的法院判決質疑
，「既然監察院已有前例！黃煌雄是否也收受劉培森好處，才會做出這樣的糾正決定？」
2009-10-07公視晚間新聞(大巨蛋案 遠雄質疑黃煌雄糾正失當)
https://www.youtube.com/watch?v=em-ccG6hW60