※ 引述《leokuang (kuang)》之銘言：
: 瑞士延展核電年限,
: 對岸狂蓋,
: 不少地方也開始解禁多蓋；
: 少數往非核的,多為自己有"產能源",自行發電不怕漲價,
: 或是地盤優勢很大可以用於綠能。
http://goo.gl/vHaAcD
The World Nuclear Industry Status Report 2014
內文的Nuclear Power vs. Renewable Energy 這一段不妨看一下
或至少看報告裡的兩張圖


Variation in Global Electricity Production from Nuclear, Wind and Solar


Installed Capacity in China from Nuclear, Wind and Solar
中國的Nuclear如果叫狂蓋
那Wind + Solar 不知該叫什麼了....
你可以爭論裝置容量與發電量不同,但風力91+太陽能18GW和核能16GW
以風力容量因數20%對上核電90% 換成發電量還是超過核電
下面這篇討論太陽能完全普及的條件
http://goo.gl/e9UR4h
Solar Energy Revolution: A Massive Opportunity
作者提出3個點, 你可以思考一下是不是這3個點都滿足後,台灣也能使用
是台灣先天條件不行,還是目前價格因素？
: 台灣呢?
: 上次去埃及,至少四百隻風力發電在轉,看看新竹看看北部寥寥十數隻(?!),
: 沒想替代方案,一直想說要廢,
: 有沒有反核又要電的八卦?
台灣的確跟世界不同, 畢竟電價世界便宜(比中國還便宜)
頂多日照還不錯
所以現在這個時間點很尷尬
在很久以前(2011年) 我講過如果平均電價跑到3~4元
可能很多反核就會猶豫了
要滿足電力缺口
1.節能
2.開源,若火力被延遲, 大概就是狂蓋太陽能(太陽能完工速度快)+電池
過早用火力 + 太陽能+電池 取代核電成本會提高很多
所以沒人敢講現在立刻停掉核電
核一二2018~2019退役, 只剩3年不到
核四如果安全,完工運轉我想可以省事很多
不然就是花錢買心安
至於未來要不要蓋新核電, 核一二三是否要延役
我想可以用底下這篇的標題做結束
http://edition.cnn.com/2014/04/22/opinion/hayes-denman-solar-power/

沒人敢講？為啥能源會議我看到一堆人在喊？

太陽能很好啊 你家裝了沒？

台灣環境是沒地方

一個有效益的 solar farm 有多大你知道嗎？你乾脆說中央山脈樹砍光全部貼 solar panel 保證世界第一。

有也沒啥效率！狀況差太多

基本上這個新聞到了年底之後就被打臉了 2014年底最後是核電重新啟用 太陽能被證實發電不足

看來太陽能板價跌後，很多廠商很緊張，怕倒掉