※ 引述《zmark (\-o-/)》之銘言：
: ※ 引述《leokuang (kuang)》之銘言：
: : 瑞士延展核電年限,
: : 對岸狂蓋,
: : 不少地方也開始解禁多蓋；
: : 少數往非核的,多為自己有"產能源",自行發電不怕漲價,
: : 或是地盤優勢很大可以用於綠能。
: http://goo.gl/vHaAcD
: The World Nuclear Industry Status Report 2014
: 內文的Nuclear Power vs. Renewable Energy 這一段不妨看一下
: 或至少看報告裡的兩張圖
: http://i.imgur.com/fhotBpx.png
: Variation in Global Electricity Production from Nuclear, Wind and Solar
: http://i.imgur.com/JDZHw9v.png
: Installed Capacity in China from Nuclear, Wind and Solar
: 中國的Nuclear如果叫狂蓋
: 那Wind + Solar 不知該叫什麼了....
: 你可以爭論裝置容量與發電量不同,但風力91+太陽能18GW和核能16GW
: 以風力容量因數20%對上核電90% 換成發電量還是超過核電
這裡有兩個盲點
首先 空間產電率 要取代核4電廠產生的電 大概要整台北市都撲滿太陽能板
我們都知道中國大陸最不缺的就是土地 台灣最缺的也是土地
第二 大陸很多地方是散落的鄉鎮
所以與其蓋一個核電廠拉線過去
不如直接在當地設一個小型的風力或太陽能發電機就夠用
實際上他們也的確這麼做了 所以核能火力都在大城市
就算是上海好了 他的風力發電廠佔地14KM^2 是核四的三倍
裝置容量只有是核四的1/20不到 如果台灣現在所有的核電都換成風力+太陽能
這個土地排擠壓力多少你可以想像一下
: 下面這篇討論太陽能完全普及的條件
: http://goo.gl/e9UR4h
: Solar Energy Revolution: A Massive Opportunity
: 作者提出3個點, 你可以思考一下是不是這3個點都滿足後,台灣也能使用
: 是台灣先天條件不行,還是目前價格因素？
: : 台灣呢?
: : 上次去埃及,至少四百隻風力發電在轉,看看新竹看看北部寥寥十數隻(?!),
: : 沒想替代方案,一直想說要廢,
: : 有沒有反核又要電的八卦?
: 台灣的確跟世界不同, 畢竟電價世界便宜(比中國還便宜)
: 頂多日照還不錯
: 所以現在這個時間點很尷尬
: 在很久以前(2011年) 我講過如果平均電價跑到3~4元
: 可能很多反核就會猶豫了
: 要滿足電力缺口
: 1.節能
: 2.開源,若火力被延遲, 大概就是狂蓋太陽能(太陽能完工速度快)+電池
: 過早用火力 + 太陽能+電池 取代核電成本會提高很多
: 所以沒人敢講現在立刻停掉核電
: 核一二2018~2019退役, 只剩3年不到
: 核四如果安全,完工運轉我想可以省事很多
: 不然就是花錢買心安
: 至於未來要不要蓋新核電, 核一二三是否要延役
: 我想可以用底下這篇的標題做結束
: http://edition.cnn.com/2014/04/22/opinion/hayes-denman-solar-power/
這是2014年初的文章
2014年底 日本核電重新啟用 歐洲核電開始延役 法國興建新一代反應爐
伊萬帕太陽能發電廠正式宣告失敗要補助 非核時程被丟在記憶後面