[問卦] 有沒有基因改造到底有什麼不好的八卦?

作者: jianganrong (姜安蓉)   2015-01-29 19:35:20
哈囉~!大家好久不見! ^—^
我是八卦版的洋妞朋友姜安蓉~
我最近想到了一個非常適合來這裡討論的話題
你們會拒絕購買基因改造的食品嗎?為什麼?
我拍了一個小影片來解釋我的看法:
https://www.youtube.com/watch?v=pdh3KrVwhwY
簡單來說,從科學的角度來看應該沒什麼不好吧!!!
跟種田其實沒什麼兩樣,只是比較快的方式而已
而因為食品要通過更多的實驗,成果反而比較安全!
所以大家為什麼那麼害怕?為什麼那麼喜歡懷疑科學家?
八卦板務請到 Gossippicket 檢舉板詢問
a.張貼問卦請注意,內容是否過少,是否有專板,本板並非萬能問板。
b.一天只能張貼 "兩則" 問卦,自刪及被刪也算兩篇之內,
超貼者將被劣文,請注意!
c.本看板嚴格禁止政治問卦,發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
(↑看完提醒可刪除ctrl+r)
作者: flytodie (飛到死)   2014-01-29 19:35:00
那你盡量吃
作者: wcontainer (watercontainer)   2015-01-29 19:36:00
就一堆無腦反阿
作者: ynd (世態有如雲變改)   2015-01-29 19:36:00
落葉劑
作者: CityDawn (CD)   2015-01-29 19:36:00
嘟嘟山
作者: cloud1017 (銅鑼衛門)   2015-01-29 19:36:00
等到能證明不好已經來不及了
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2015-01-29 19:37:00
從眾行為, 沒有花時間判斷
作者: s860134 (s860134)   2015-01-29 19:37:00
月經文
作者: XX9 (米魯國王)   2015-01-29 19:37:00
疑 見鬼了 居然是你~ 因為大家都在等30年後吃基改的結果如果都沒事大家就會來吃了
作者: s860134 (s860134)   2015-01-29 19:38:00
結果你沒有問卦嘛...只能說這是信者恆信,相信就會看見
作者: h2243398 (H大)   2015-01-29 19:38:00
孟山都表示
作者: valenci (birdy)   2015-01-29 19:38:00
樓上,大多人現在正在吃,沒基改的黃豆極少。
作者: aaasds5566 (如果折斷她的腿)   2015-01-29 19:40:00
假問卦真奶妹
作者: jianganrong (姜安蓉)   2015-01-29 19:41:00
但非基因改造的食品也有可能有危險啊 o_o我們活著就是要不斷地面對不同的危險 黃豆算還好吧
作者: s860134 (s860134)   2015-01-29 19:42:00
樓上那個叫做"天然ㄟ尚好"的迷思對基改的叫做"未知的恐懼" 如同神鬼一般
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-01-29 19:45:00
重點是....現在你不知道有什麼不好...
作者: ynd (世態有如雲變改)   2015-01-29 19:45:00
純基改沒什麼 重點在灑藥啊
作者: wattswatts (挖哩)   2015-01-29 19:45:00
甲乃會毒死蛇,你知道嗎?!
作者: jianganrong (姜安蓉)   2015-01-29 19:46:00
如果真的危險,為什麼一直都沒有證據?現在基因改造已經有幾十年的歷史,只是之前不會公開
作者: ynd (世態有如雲變改)   2015-01-29 19:47:00
基改非基改 並不影響人體。 影響在基改撒落葉劑......
作者: jianganrong (姜安蓉)   2015-01-29 19:47:00
農藥真的是一個問題!但很多被改造的作物不用噴
作者: a1372213822 (鴨子)   2015-01-29 19:48:00
夢山都
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-01-29 19:48:00
基改植物1983年才出現.食物也不過是近20年的事情
作者: wonder007 ( )   2015-01-29 19:48:00
基改作物就是要減少農藥的使用吧
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2015-01-29 19:49:00
如果害怕農藥, 建議研究一下台灣濫用農藥和殘留的問題
作者: s860134 (s860134)   2015-01-29 19:49:00
有部分是因為農夫使用農藥的習慣問題 不是基改才殘留
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-01-29 19:49:00
更何況幾十年的成果對於自然演化來說根本就像幾秒
作者: ynd (世態有如雲變改)   2015-01-29 19:51:00
Sorry. 指黃豆。沒標清楚
作者: wonder007 ( )   2015-01-29 19:51:00
大概是基改會改出元素週期表沒出現過的原子吧 很危險
作者: demonh311 (Dream)   2015-01-29 19:51:00
對未知事物的恐懼,每個人接受的程度不一樣
作者: jianganrong (姜安蓉)   2015-01-29 19:52:00
20年的歷史都沒有危險證據,而且有更多食物給大家吃wonder077提得好,這個我沒想過 o_o 我不喜歡那種看起來好吃但不好吃的食物,現在美國草莓很多是這樣
作者: h2243398 (H大)   2015-01-29 19:54:00
目前反對基改作物的論點是過敏原的問題 似乎也有論文說
作者: jianganrong (姜安蓉)   2015-01-29 19:54:00
但這個問題不限於基改的作物吧
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-01-29 19:59:00
最主要的原因還是基改的未知和流通之後會混雜到非基改中讓非基改的作物徹底消失...有沒有危險不知道.但是不可逆
作者: dsa452632002 (IceButterfly)   2015-01-29 20:02:00
反的反挺的挺 想用科學教化人? 洗洗睡吧有人迷信科學 有人迷信感覺
作者: jianganrong (姜安蓉)   2015-01-29 20:03:00
但是所謂的非基作物也跟本來的樣子差超大的但是,科學是你的朋友 Q_Q 科學家很努力在幫忙社會
作者: XX9 (米魯國王)   2015-01-29 20:05:00
應該看看中醫理論怎麼說 東方人對人為非自然的來源接受度低
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2015-01-29 20:07:00
基因改造只是個工具,沒啥不好,但孟山都無良,不好
作者: dsa452632002 (IceButterfly)   2015-01-29 20:07:00
跟反核能的用科學解釋 核能是安全的 他相信?相對跟核能控說明對核能觀感不佳 他能體會?
作者: jianganrong (姜安蓉)   2015-01-29 20:08:00
XX9 同意Monsanto很缺乏良心x_x是商人不好不是科學家
作者: XX9 (米魯國王)   2015-01-29 20:08:00
前陣子 有很多關於種族滅絕陰謀論的書 都談到了孟山都與基改
作者: dsa452632002 (IceButterfly)   2015-01-29 20:09:00
基改為人詬病主要是用藥過量 跟孟山都無良紀錄
作者: jianganrong (姜安蓉)   2015-01-29 20:10:00
哈。。。個人覺得核能總的來說是好的 (出汗~
作者: XX9 (米魯國王)   2015-01-29 20:10:00
那些刻板印象到現在還沒被平反 雖然我是照吃不誤
作者: dsa452632002 (IceButterfly)   2015-01-29 20:10:00
基督教的教義 上帝造萬物 不容侵犯 怎麼基改作物就
作者: XX9 (米魯國王)   2015-01-29 20:11:00
但我老母 之前動不動就在那邊洗腦 說不要吃基改食品
作者: dsa452632002 (IceButterfly)   2015-01-29 20:11:00
可以被允許呢?在絕對的利益 沒有什麼不可以美國老爸對於操縱糧食軍火不遺餘力 這才是要擔心的
作者: blue1227 (水太Z )   2015-01-29 20:12:00
科學是種驗證要怎麼迷信? 燒香拜佛科技會進步?
作者: dsa452632002 (IceButterfly)   2015-01-29 20:13:00
所以不能被重複驗證就不科學?就不存在?造一個框架,說這是科學,不符合都不科學,
作者: XX9 (米魯國王)   2015-01-29 20:14:00
但基改對糧食危機的確有很大幫助 一般人應該也同意 不過會想
作者: ppbigass (鍵盤CEO)   2015-01-29 20:14:00
生物多樣性章節滾回去重讀 董?
作者: dsa452632002 (IceButterfly)   2015-01-29 20:14:00
先射箭再畫靶。科學本身就是種信仰,只是信的人多
作者: jianganrong (姜安蓉)   2015-01-29 20:15:00
是農業會害到生物多樣性,不是基因改造,跟方式無關
作者: XX9 (米魯國王)   2015-01-29 20:16:00
自己不是第三世界窮國 還有選擇空間 所以還是再觀望幾年
作者: jianganrong (姜安蓉)   2015-01-29 20:16:00
信的人多是有原因的 因為科學信任什麼也是會有原因的
作者: dsa452632002 (IceButterfly)   2015-01-29 20:16:00
農業危害環境 不是科學家危害環境?造一把利劍 不去規範限制 只會成天說 改善生活 有益造出基改好棒棒 別人破壞生態好壞壞
作者: hie4949   2015-01-29 20:21:00
種子變成企業專利,影響農業和農人已經是很明顯的惡了更不用說那些企業封殺不利基改研究的反科學行為
作者: jianganrong (姜安蓉)   2015-01-29 20:22:00
XD 對啊基本上這是我的想法啊 因為大家放錯重點了
作者: hie4949   2015-01-29 20:22:00
有些人所謂的科學其實是徒有科學之名的宗教而已
作者: jianganrong (姜安蓉)   2015-01-29 20:23:00
對!但這些問題都是商人的問題 所以為何怕基改食品?
作者: dsa452632002 (IceButterfly)   2015-01-29 20:24:00
有人吃就有人種 更何況妳不吃他還是種賣種子利益就是這麼高 高到可以不顧道德與外部成本這些有稍微了解的就會知道 但是 有些人不吃就是不吃核能不用就是不用 再怎樣解釋他都是不會明白的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com