※ 引述《starcloud (傷心嗎?)》之銘言：
: 標題: Re: [問卦] 有沒有反核又要電的八卦
: 時間: Thu Jan 29 18:39:50 2015
: → bluebugi: 反正廢核是廢定了啦 火力加綠能 節能 輕鬆廢核 GG囉 01/29 20:40
我有個問題想要請問
非要加綠能不可的原因何在？
事實上光靠燃煤與燃氣就足夠替代核能了
綠能目前的價格比燃氣還要貴
而燃氣的汙染量是非常低的
而且燃氣電廠沒有發電離峰與間歇的問題
想開就開，想關就關
就排碳量高一點而已
然而不論風力發電
比太陽能的排碳似乎也只是普普
且也不用龐大的土地成本
也沒有沒有半衰期的重金屬汙水問題
與其推那個很貴，效率也普普的太陽能
或者引中國來探測台灣海峽地形的風車
怎麼看燃氣根本完勝啊
為啥米反核推火力就推火力
一定要拉個綠能補助呢？
不用這個綠能難道不行嗎？
是說綠能科技日新月異
我們為啥一定非要在現在貴死人的時候來用
綠能的成本都有加入建置成本
又不是說過幾年鋼材上漲，綠能成本就會井噴
不是只會越來越降低嗎？
有人會說碳稅的問題
或者排碳造成極端氣候的事情
但補助用的那些綠能轉換成天然氣是會增加多少排碳？
好像也還好耶
是有甚麼理由非要現在大量使用綠能的原因？
雖然我挺核
但我也清楚廢核只靠火力就夠了
基、中、尖載一次滿足三個願望
搭綠能做啥？