推 ianchu: 所以到底有沒有挪用去補助國民黨?????? 01/30 01:35
從現在流傳出來的資訊還沒有辦法100%肯定 只能說非常可疑
而主管機關又不肯公布明細 那你覺得有沒有問題?
舉例來說吧 像下面這幾個
有11億菸捐是流向"個人"
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20131105/286992/
菸捐被用來印農民曆 美食手冊 補助漆彈比賽 動漫祭
http://www.setn.com/news.aspx?pagegroupid=6&newsid=58764
早就有立委質疑菸捐被挪用
http://ppt.cc/4FMc
這篇要特別說明一下 裡面的用途乍看之下雖然和戒菸無關
但是這其實是符合菸捐用途的 重點在金額的部分
菸捐的用途和比例是法定的 70%要補給健保 剩下的30%裡面
一、百分之七十供全民健康保險之安全準備。
二、百分之五點五供癌症防治之用。
三、百分之四供提升預防醫學與臨床醫學醫療品質之用。
四、百分之二點五供補助醫療資源缺乏地區之用。
五、百分之二供罕見疾病等之醫療費用之用。
六、百分之六供補助經濟困難者之保險費之用。
七、百分之三供中央與地方菸害防制之用。
八、百分之三供中央與地方衛生保健之用。
九、百分之三供中央與地方社會福利之用。
十、百分之一供中央與地方私劣菸品查緝及防制菸品稅捐逃漏之用。
其中1-8是歸衛生署做分配 9歸內政部 10歸財政部做運用
然後目前一年的菸捐總額大概是300多億不到400
現在回到前面的新聞裡面提到
「而菸害防制保健基金去年分配了44.22億元，但卻只用了34.41億元」
34.41/300=11.47% 34.41/400=8.6025%
這邊問題就出現了 就算是分配最大的項目癌症防治也才分到5.5%
一個菸害防制保健基金是憑什麼項目分配到8-11%的資金?
然後再來看到這個「菸害防制保健基金」
這個基金更是有趣 先來看看他的收入來源
一、依本法規定徵收之菸品健康福利捐，分配用於菸害防制及衛生保健之收入。
二、由政府循預算程序之撥款。
三、受贈收入。
四、本基金之孳息收入。
五、其他有關收入。
再來看看他的用途
一、補助直轄市及縣（市）主管機關辦理菸害防制及衛生保健之工作支出。
二、辦理戒菸服務、菸品成分監測、菸害相關防制宣導教育、稽查取締、人
員培訓、研究調查及國際交流等菸害防制相關支出。
三、擴大辦理癌症防治、社區健康、衛生教育、婦幼衛生、優生保健、兒童
青少年及中老年保健及國際交流等衛生保健相關支出。
四、管理及總務支出。
五、其他有關支出。
到這邊為止都算正常 基本上就是個因菸捐而生 負責花錢的單位
然後重點來了 這種基金會基本上你要動他的錢都是要經過審議的
而他的審議小組是怎麼產生的? 由衛生署署長決定
這邊小結一下
金流 菸捐 -> 衛生署 -> 菸害防制保健基金
│ ↑控制
署長 -> 審議小組
控制
這就是小金庫說的由來