[爆卦] 爭議的政策--台灣青年旅館即將消失
作者: retawaet (retawaet) 2015-01-30 10:07:05
前言:各位台灣朋友們喜歡出國旅行嗎?有住過國外的背包客棧嗎?不只價格相對便宜，還
有機會能跟其他國家的背包客閒聊交朋友，是對年青人來說非常經濟實惠物超所值
的一個地方。
但這樣的地方，在台灣即將被我們的政府封殺了。政府一方面說大力推動觀光，一
方面卻同時下令封殺所有背包客棧，這，合理嗎?
難道是政府所謂的觀光，只是歡迎那些旅行團，包團住飯店，抽回扣，卻不歡迎國
外的，慕名而來單純想要欣賞台灣之美的背包客嗎?
==============這是我的一位非常用心在經營背包客棧的朋友寄信說的===========
文長 先簡單說幾個重點
1.1月22日台灣政府修定了一個法案，將青年旅館(Hostel)歸為日租型套房(Day-rental)
，強烈要求建立地點、環境等，都必須與旅館(Hotel)使用相同的規則，並要求所有青
年旅館立即停業。
2.救國團青年活動中心、國軍英雄館及教師會館，以上各個住宿點也在此次法案中被
判定為非合法住宿，但是特別設立了"落日條款"，給救國團青年活動中心、國軍英雄館
及教師會館十年的時間去轉型。
(十年?就是不用轉型啦!十年後誰還記得!?)
3.該法案通過當天，我朋友卻馬上有政腐官員前來"關切"，勒令立即停業!
請問這合理嗎?別人的預約都排到四月了。
==================================以下信件原文==================================
在這裡我們有一個非常沉痛的消息要通知各位，在上星期1月22日台灣政府修定了一個法
案，將青年旅館(Hostel)歸為日租型套房(Day-rental)，強烈要求建立地點、環境等，
都必須與旅館(Hotel)使用相同的規則，並要求所有青年旅館立即停業。
在這個法案上，還提及其他提供平價住宿的救國團青年活動中心、國軍英雄館（類似
軍人俱樂部）及教師會館（便於教師到各地受訓的住宿點，平日也開放出租給其他人住
宿），以上各個住宿點也在此次法案中被判定為非合法住宿，但是特別設立了落日條款
，給救國團青年活動中心、國軍英雄館及教師會館十年的時間去轉型，但對於青年朋友
們的背包客旅館、青年旅館卻要求立即停業！政府阻止了觀光發展住宿多元化的選擇，
無疑是要求學生、青年朋友都去住價位相對高過許多的旅館或飯店。
這個法案有非常大的二個問題：
1.青年旅館不是旅館或飯店，這個文化在世界各地二百多個國家已經有一百年以上的歷
史，包括鄰近的日本、韓國、新加坡、香港及中國，都有一個獨立的法案提供青年旅館合
法成立，保障青年朋友們旅行交友、增加世界觀的權利；我們以便宜的價格、安全整潔環
境、大空間的交流廳、便利的交通、在地生活文化體驗、友善協助、及環保概念，讓來自
世界各地的朋友完成在台灣的旅行。我們不是日租套房、不是旅館或飯店、不是民宿，我
們是背包客旅館、青年旅館！這個法案完全拒絕了來自世界各地的青年朋友們造訪台灣，
這不是好客的台灣人的想法，這是官商勾結、只有旅館大財團獨佔市場的想法。
註：台灣旅館及飯店所適用之建築規範與樓地板面積、樓層，甚至建築物前方之馬路的
路寬等，都不是一般中小型青年旅館所能達到的；要求青年旅館必須擁有等同於旅館或
飯店的硬體設施或符合如此高的標準，無疑是強人所難，強迫青年旅館關閉。我們只是
需要一個獨立的法條，全台灣的青年旅館都想合法，只要我們的政府願意立法，我們都
想活在陽光下。
2.法案特別設立落日條款予救國團青年活動中心等，給他們十年的時間去轉型、緩衝
，但對於青年朋友們的背包客旅館、青年旅宿卻要求立即停業。最奇怪的是1月22日法案
才剛通過設立，但是當天1月22日白天就有觀光局的官員來敲我們第一站的門（其他間青
年旅宿也在同一天被打擾），要求我們立即停業，但是每一位朋友的旅行計劃都是數月
前就開始計劃，提早預訂旅宿的，我們手上的預訂最後的日期已經到了四月份，但是政
府在法案通過的當天就要求停業，那當天住宿的朋友就已經在路上了，他們今晚該睡哪
裡呢？難道住宿在救國團青年活動中心、國軍英雄館及教師會館的朋友是被當高等人對
待，我們接待的青年朋友就是可以隨便在馬路上、樹下就睡覺的人嗎？還是這些已經預
訂旅宿的青年朋友們，都應該要接受付出三倍到四倍以上的費用改住其他旅館或飯店呢
？
============================================================================
政府該做的，應該是立法，使之有個規範。而不是全部通通封殺!
試想以後國外背包客想要來台灣時在查資料，一看之下發現全台沒半家背包客棧，
人家會有何想法?
"居然連間背包客棧都沒有?是蠻夷之邦化外之地?或是徒有虛名，實際沒人想來觀光?"
貽笑大方矣!
相關新聞:
背包客擠不進青年旅舍 非法日租套房大賺
![]()
交通部觀光局住宿政策
有機會能跟其他國家的背包客閒聊交朋友，是對年青人來說非常經濟實惠物超所值
的一個地方。
但這樣的地方，在台灣即將被我們的政府封殺了。政府一方面說大力推動觀光，一
方面卻同時下令封殺所有背包客棧，這，合理嗎?
難道是政府所謂的觀光，只是歡迎那些旅行團，包團住飯店，抽回扣，卻不歡迎國
外的，慕名而來單純想要欣賞台灣之美的背包客嗎?
==============這是我的一位非常用心在經營背包客棧的朋友寄信說的===========
文長 先簡單說幾個重點
1.1月22日台灣政府修定了一個法案，將青年旅館(Hostel)歸為日租型套房(Day-rental)
，強烈要求建立地點、環境等，都必須與旅館(Hotel)使用相同的規則，並要求所有青
年旅館立即停業。
2.救國團青年活動中心、國軍英雄館及教師會館，以上各個住宿點也在此次法案中被
判定為非合法住宿，但是特別設立了"落日條款"，給救國團青年活動中心、國軍英雄館
及教師會館十年的時間去轉型。
(十年?就是不用轉型啦!十年後誰還記得!?)
3.該法案通過當天，我朋友卻馬上有政腐官員前來"關切"，勒令立即停業!
請問這合理嗎?別人的預約都排到四月了。
==================================以下信件原文==================================
在這裡我們有一個非常沉痛的消息要通知各位，在上星期1月22日台灣政府修定了一個法
案，將青年旅館(Hostel)歸為日租型套房(Day-rental)，強烈要求建立地點、環境等，
都必須與旅館(Hotel)使用相同的規則，並要求所有青年旅館立即停業。
在這個法案上，還提及其他提供平價住宿的救國團青年活動中心、國軍英雄館（類似
軍人俱樂部）及教師會館（便於教師到各地受訓的住宿點，平日也開放出租給其他人住
宿），以上各個住宿點也在此次法案中被判定為非合法住宿，但是特別設立了落日條款
，給救國團青年活動中心、國軍英雄館及教師會館十年的時間去轉型，但對於青年朋友
們的背包客旅館、青年旅館卻要求立即停業！政府阻止了觀光發展住宿多元化的選擇，
無疑是要求學生、青年朋友都去住價位相對高過許多的旅館或飯店。
這個法案有非常大的二個問題：
1.青年旅館不是旅館或飯店，這個文化在世界各地二百多個國家已經有一百年以上的歷
史，包括鄰近的日本、韓國、新加坡、香港及中國，都有一個獨立的法案提供青年旅館合
法成立，保障青年朋友們旅行交友、增加世界觀的權利；我們以便宜的價格、安全整潔環
境、大空間的交流廳、便利的交通、在地生活文化體驗、友善協助、及環保概念，讓來自
世界各地的朋友完成在台灣的旅行。我們不是日租套房、不是旅館或飯店、不是民宿，我
們是背包客旅館、青年旅館！這個法案完全拒絕了來自世界各地的青年朋友們造訪台灣，
這不是好客的台灣人的想法，這是官商勾結、只有旅館大財團獨佔市場的想法。
註：台灣旅館及飯店所適用之建築規範與樓地板面積、樓層，甚至建築物前方之馬路的
路寬等，都不是一般中小型青年旅館所能達到的；要求青年旅館必須擁有等同於旅館或
飯店的硬體設施或符合如此高的標準，無疑是強人所難，強迫青年旅館關閉。我們只是
需要一個獨立的法條，全台灣的青年旅館都想合法，只要我們的政府願意立法，我們都
想活在陽光下。
2.法案特別設立落日條款予救國團青年活動中心等，給他們十年的時間去轉型、緩衝
，但對於青年朋友們的背包客旅館、青年旅宿卻要求立即停業。最奇怪的是1月22日法案
才剛通過設立，但是當天1月22日白天就有觀光局的官員來敲我們第一站的門（其他間青
年旅宿也在同一天被打擾），要求我們立即停業，但是每一位朋友的旅行計劃都是數月
前就開始計劃，提早預訂旅宿的，我們手上的預訂最後的日期已經到了四月份，但是政
府在法案通過的當天就要求停業，那當天住宿的朋友就已經在路上了，他們今晚該睡哪
裡呢？難道住宿在救國團青年活動中心、國軍英雄館及教師會館的朋友是被當高等人對
待，我們接待的青年朋友就是可以隨便在馬路上、樹下就睡覺的人嗎？還是這些已經預
訂旅宿的青年朋友們，都應該要接受付出三倍到四倍以上的費用改住其他旅館或飯店呢
？
============================================================================
政府該做的，應該是立法，使之有個規範。而不是全部通通封殺!
試想以後國外背包客想要來台灣時在查資料，一看之下發現全台沒半家背包客棧，
人家會有何想法?
"居然連間背包客棧都沒有?是蠻夷之邦化外之地?或是徒有虛名，實際沒人想來觀光?"
貽笑大方矣!
相關新聞:
背包客擠不進青年旅舍 非法日租套房大賺
交通部觀光局住宿政策
作者: reil (REIL) 2015-01-30 10:08:00
BOT平價旅館都已轉型為國際觀光旅館
作者: freemail (freemail) 2015-01-30 10:08:00
.........
作者: aya16810 (深紅眼鏡) 2015-01-30 10:08:00
發展觀光(笑
作者: melissatw (有事嗎) 2015-01-30 10:09:00
看到救國團就想吐
作者: touhou8426 (野生的貓) 2015-01-30 10:09:00
沒辦法，沒人能夠阻止那些弱智立法
作者: ivorysoap (ivorysoap) 2015-01-30 10:09:00
大概有立委是開旅館的吧
作者: freemail (freemail) 2015-01-30 10:09:00
必須與旅館(Hotel)使用相同的規則 ??????
作者: Dreamkids (芛芛) 2015-01-30 10:09:00
噁心的政策轉向
作者: QCANCER (琉璃螃蟹) 2015-01-30 10:09:00
真的是搞笑阿
作者: demonh311 (Dream) 2015-01-30 10:10:00
有啊，很多陸客來喔
作者: lovegloria 2015-01-30 10:10:00
...
作者: coollonger (轉角遇到旺~) 2015-01-30 10:10:00
劍潭青年活動中心不是也有問題
作者: LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©) 2015-01-30 10:10:00
背包客要停車位幹嘛?
作者: Asasin (Assassin) 2015-01-30 10:10:00
法案名稱是啥? 大家一起研究看看是否真的不合理阿
作者: zz45698 (我) 2015-01-30 10:10:00
Wtf
作者: freemail (freemail) 2015-01-30 10:11:00
大概有高官的親戚生意不好 這樣銃康吧
作者: melissatw (有事嗎) 2015-01-30 10:11:00
講到開旅管的立委，就想到______
作者: YMSH205 (^^) 2015-01-30 10:11:00
立法搶市場 台灣政府德政
作者: nicktop2001 (白咖啡) 2015-01-30 10:11:00
垃圾政策，支持背包客棧合法化！
作者: ta29 (nyo) 2015-01-30 10:11:00
先看看法規上的差異吧...搞不好是指消防安檢之類的
作者: Zsanou 2015-01-30 10:11:00
財團表示欣慰 …
作者: rayxg (序順不影響讀閱) 2015-01-30 10:12:00
哪個立委的財路被擋了吧
作者: buhai (我佛慈悲) 2015-01-30 10:12:00
?????????\
作者: q65810 (馭風行) 2015-01-30 10:13:00
kmt的財團朋友需要市場 把低價低資本的都趕出市場 他們比
作者: LedSmith (省電史密斯) 2015-01-30 10:13:00
先給箭頭測風向
作者: realitysida (台灣棒球加油!!) 2015-01-30 10:13:00
高調
作者: yulunyeh (白雞山居士) 2015-01-30 10:13:00
垃圾政府
作者: holo0308 (霹靂卡霹靂拉拉波波莉娜) 2015-01-30 10:14:00
台灣提供的背包客的旅宿少的可憐
作者: cutiecherry (小櫻桃) 2015-01-30 10:14:00
誰教你價錢那麼低?
作者: cs410567cs (fate) 2015-01-30 10:14:00
推
作者: mira5 2015-01-30 10:14:00
有國民黨在的地方本來就是化外之地
作者: Huaxx (Hua) 2015-01-30 10:14:00
住過歐洲的覺得宇宙無敵棒阿...政府有事嗎
作者: bloodmickey (0.0) 2015-01-30 10:15:00
通過法案的立委 先找出來吧 很明顯不平等
作者: pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!) 2015-01-30 10:15:00
財團賺不夠多 當然先清除公家便宜的
作者: a4891257 (你家隔壁大叔) 2015-01-30 10:15:00
高調
作者: ta29 (nyo) 2015-01-30 10:15:00
http://tinyurl.com/nc8qxa7 看起來還蠻合理的呀...
作者: cba5530 (cba5530) 2015-01-30 10:15:00
先推看風向
作者: davidale 2015-01-30 10:16:00
同處一個島，就偏偏有這種令人無法理解的鳥政策
作者: hickiebb (Paz) 2015-01-30 10:16:00
高調
作者: windfeather (W.F) 2015-01-30 10:16:00
高調
作者: smpian (God hate homophobian.) 2015-01-30 10:17:00
可以改叫民宿阿
作者: dinokao111 (dino) 2015-01-30 10:17:00
拉機法案 正事不做做這種屁事
作者: pftmax (無) 2015-01-30 10:18:00
有效管理 (X) 財團交代 (O)
作者: resetmymind (我想想) 2015-01-30 10:18:00
為什麼老是弄這些怪怪的政策呢?
作者: babu5461 (一條龍) 2015-01-30 10:18:00
看來是擋到某些立委背後的財團了
作者: LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©) 2015-01-30 10:19:00
青年旅館的問題之前說卡在法定停車位生不出來
作者: ccpz (OoOoOo) 2015-01-30 10:19:00
還不是和Uber一樣, 想要拿好處，又不想盡義務
作者: hsinyeh (hsinyeh) 2015-01-30 10:19:00
是說 目前看1/22根本沒有公布施行的法律阿http://law.moj.gov.tw/News/news_list.aspx?type=cll
作者: BinjanLiu 2015-01-30 10:20:00
原來沒有青年旅館會被當蠻夷之邦 真高級
作者: amALu (Luia) 2015-01-30 10:20:00
......
作者: hsinyeh (hsinyeh) 2015-01-30 10:20:00
其他行政規則之類的也沒有看起來相關的
作者: LedSmith (省電史密斯) 2015-01-30 10:20:00
改成青年民宿不就好了
作者: signm (sin) 2015-01-30 10:21:00
等等國軍英雄館違法?
作者: carter7013 (carter) 2015-01-30 10:21:00
不符消防法規 本來就該取締啊
作者: shinchu329 (咲夜絮羽) 2015-01-30 10:21:00
幫高調
作者: TAIWANSEAL (我輩武德) 2015-01-30 10:21:00
噗疵 拿M01的文來說蠻合理 從看出合理了?
作者: h41615 (hugo) 2015-01-30 10:21:00
張30有一堆汽車旅館
作者: p86506 (Live Forever!) 2015-01-30 10:21:00
覺得要求和旅館同等的消防安全是需要的...
作者: miikal (miikal) 2015-01-30 10:22:00
如果跟消防安全有關的話愈謹慎愈好
作者: ooolllddd (舊匠) 2015-01-30 10:23:00
這個政府真的專門在扯人民後腿的
作者: signm (sin) 2015-01-30 10:23:00
為什麼住人家家裡還要消防法規範?
作者: Asasin (Assassin) 2015-01-30 10:23:00
目前能查到的資訊都是要求消防跟安檢的部分要比照旅宿業
作者: p86506 (Live Forever!) 2015-01-30 10:23:00
隱身在大樓商辦中 卻使用與旅館不同的消防標準
作者: ccpz (OoOoOo) 2015-01-30 10:23:00
的確怪怪的, 用旅館/旅遊/日租/住宿 完全找不到有公告阿
作者: pchunter (po) 2015-01-30 10:24:00
要求符合消防法規，很合理吧
作者: carter7013 (carter) 2015-01-30 10:24:00
真的又失火了算誰的?
作者: ccpz (OoOoOo) 2015-01-30 10:24:00
這篇風向怪怪的，先看看有沒有官方說法再說
作者: birdskingla (赤旋) 2015-01-30 10:24:00
..
作者: tcfshgary (Gary.H) 2015-01-30 10:24:00
公布法條的網址？
作者: hillku (いつでも微笑みを) 2015-01-30 10:24:00
消防跟安檢當然要吧 我們家最近才檢查完畢啊
作者: signm (sin) 2015-01-30 10:24:00
國軍英雄館為何會也有事?看不太懂
作者: jukuan (舊東西) 2015-01-30 10:25:00
????!!!!
作者: kutkin ( ) 2015-01-30 10:25:00
青年旅館跟UBER一樣都是鑽漏洞搞的....搞到被盯上就認了
作者: carter7013 (carter) 2015-01-30 10:25:00
他的文章都避談 消防安全這ㄧ塊
作者: hillku (いつでも微笑みを) 2015-01-30 10:25:00
你要不要實際貼出來哪幾條是不合理的給大家參考看看
作者: ccpz (OoOoOo) 2015-01-30 10:26:00
http://bit.ly/1CRpljK 這裡也沒找到, 到底是那裡在修法?
作者: Asasin (Assassin) 2015-01-30 10:26:00
目前上立法院能查到的資訊都沒有一月二十二號的東西
作者: ak4977011 (毛毛) 2015-01-30 10:26:00
沒失火前:我們是民宿幹嘛要符合消防法 失火後:啊幹是違建 政府幹嘛不拆
作者: p86506 (Live Forever!) 2015-01-30 10:27:00
我去過美西很多hostel 他們在大廳前都有告示符合消防法規
作者: wolf9420 (Mr.Rorensu) 2015-01-30 10:27:00
推
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2015-01-30 10:28:00
什麼白癡政策
作者: hillku (いつでも微笑みを) 2015-01-30 10:28:00
信看了半天我還是不懂問題在哪 我們家可沒被勒令停業
作者: signm (sin) 2015-01-30 10:29:00
所以到底是修什法?整篇不知道再說什
作者: carter7013 (carter) 2015-01-30 10:29:00
街道巷寬是為了讓消防車可以進去救火 8米寬的巷子
作者: hillku (いつでも微笑みを) 2015-01-30 10:29:00
幫人家貼這種文章前先問清楚吧 不要話都講30%丟個引言
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2015-01-30 10:29:00
不過消防法規本來就該遵守
作者: mandy9960285 (有神快拜) 2015-01-30 10:29:00
傻眼……
作者: jonson103 (天空) 2015-01-30 10:30:00
高調
作者: carter7013 (carter) 2015-01-30 10:30:00
就他不符消防法規上來討拍啊
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2015-01-30 10:30:00
蛤 看來有點問題 等下補2
作者: hillku (いつでも微笑みを) 2015-01-30 10:30:00
消防的話最近違建和火災新聞那麼多...你也只能求政府給你點時間或趕快通知預定的客人啦...
作者: ta29 (nyo) 2015-01-30 10:32:00
所以不懂上面一堆人在推啥(茶
作者: yuwei730 (達爾文星星) 2015-01-30 10:32:00
這個應該要高調阿!!!!
作者: acale0202 2015-01-30 10:32:00
推
作者: Asasin (Assassin) 2015-01-30 10:33:00
這篇是說<發展觀光條例>修正案嗎? 找不到我幫你找到了
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2015-01-30 10:33:00
補
作者: p86506 (Live Forever!) 2015-01-30 10:33:00
一堆人覺得hostel好棒棒就高調 到底問題是在哪原PO也沒說
作者: amercedes 2015-01-30 10:33:00
高調 看不下去
作者: LedSmith (省電史密斯) 2015-01-30 10:33:00
要高調啊 要讓背包客知道住到的hostel是安全無虞的
作者: hillku (いつでも微笑みを) 2015-01-30 10:34:00
最近看過好幾次這種話講不清楚抹黑人的 最後也沒說明反正最後都是代貼XD 本人不出面就不了了之 但是議題已經種
作者: Asasin (Assassin) 2015-01-30 10:35:00
不管是青年旅社還是日租套房，該安全就是要安全
作者: youbee (隱形的翅膀快飛吧) 2015-01-30 10:35:00
又是個官商勾結的法案 台灣 真的悲慘！
作者: Asasin (Assassin) 2015-01-30 10:36:00
少在那邊避重就輕，說的自己是被迫害的一樣
作者: HAO7504 2015-01-30 10:36:00
又要逼死年輕人
作者: ccpz (OoOoOo) 2015-01-30 10:36:00
就一堆人看到公民參與,腦充血以為自己出來喊喊就可以吸引注意,結果連正常的論述都做不到
作者: moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~) 2015-01-30 10:38:00
救國團就外圍組織啊 意外嗎?
作者: goddarn (goddarn) 2015-01-30 10:38:00
台灣政府除了賣台 官商勾結外真的不做其他事
作者: serica (銀月奔流) 2015-01-30 10:39:00
689的選擇
作者: hillku (いつでも微笑みを) 2015-01-30 10:40:00
我只能說你不合法還想吵糖吃 那合法的地方都是智障
作者: moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~) 2015-01-30 10:40:00
如果是消防之類的 青年中心有問題也是得先停業吧@@
作者: ccpz (OoOoOo) 2015-01-30 10:40:00
http://bit.ly/1CRrDiI 簡單說以前可以說我不是旅館, 只是
作者: yannjiunlin (Law in shit) 2015-01-30 10:40:00
台灣本來就沒有合法青年旅館~唯一一家是雙連那家吧
作者: hillku (いつでも微笑みを) 2015-01-30 10:41:00
你要看他怎麼說啊 信件只說青年中心有落日 可沒說他們是哪邊的問題造成他們不合規定
作者: teddygoodgoo (默) 2015-01-30 10:41:00
先回應法條跟安全再來說
作者: ccpz (OoOoOo) 2015-01-30 10:41:00
"非以營利為目的且供特定對象住宿場所而有營利事實者
作者: FERRE (熬夜總有藉口) 2015-01-30 10:41:00
為什麼政府沒有輔導措施
作者: hillku (いつでも微笑みを) 2015-01-30 10:42:00
這樣看起來是要青年中心申請旅館的營業照吧?喔對了 你第五行不正確 至少我工作的地方就沒被封殺
作者: ccpz (OoOoOo) 2015-01-30 10:44:00
看來是說非營利組織下的營利住宿，就可以有10年緩衝?
作者: lovegloria 2015-01-30 10:45:00
太扯了
作者: Asasin (Assassin) 2015-01-30 10:45:00
以營利為目的就好好比消防安全弄好、營業執照申請好
作者: r223556889 (Ray) 2015-01-30 10:45:00
幹
作者: Asasin (Assassin) 2015-01-30 10:46:00
少在那邊得了便宜還賣乖，到時候出事又說政府沒做事
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2015-01-30 10:46:00
補
作者: realmask 2015-01-30 10:47:00
為什麼他們有權利不依照旅館的規定去申請?
作者: mirage2000 (超級帥的啦!!) 2015-01-30 10:48:00
安全性呢? 青年旅館很了不起嗎，還扯到蠻夷之邦咧
作者: ccpz (OoOoOo) 2015-01-30 10:49:00
http://bit.ly/1CRt94p 也是有拿到執照的青年旅館阿拿不到的問題在?
作者: summerly (小小象) 2015-01-30 10:49:00
高官根本不知道什麼是青年旅社吧
作者: ImKSW (ImKSW) 2015-01-30 10:49:00
擠一堆人要是沒消防 到時失火怪誰
作者: ifimakin (ifimakin) 2015-01-30 10:50:00
講白的日租套房擋了飯店財路，救國團有黨證，結案！
作者: realmask 2015-01-30 10:51:00
日租套房本來就問題一堆
作者: ta29 (nyo) 2015-01-30 10:52:00
黨證(茶)有些人腦袋只有這個東西嗎
作者: hk129900 (天選之人) 2015-01-30 10:53:00
看起來像是規避消防責任但是拿不屬營業出來擋 語焉不詳
作者: apple30 (guiguigk) 2015-01-30 10:53:00
.......
作者: superbatman (速泡杯麵) 2015-01-30 10:57:00
政府應該先去解決日租套房的問題
作者: Yanpos (公子團) 2015-01-30 10:57:00
本文的意思不是要規避消防吧，是希望青年旅館可以有獨立的法規來規範，這套新的規範當然可以有安全上的要求。現在政府是拿著大飯店的高規格標準來要求小客棧，這才是不公不義的地方。
作者: ta29 (nyo) 2015-01-30 11:00:00
旅館業的規範不是大飯店攸(茶)
作者: inbongos5566 (硬邦果斯5566) 2015-01-30 11:00:00
推
作者: hk129900 (天選之人) 2015-01-30 11:00:00
現在不是要把他歸為日租型套房？ 這跟大飯店一樣標準？這篇有誤導人的嫌疑 我絕得有點居心不良 只挑有利的說
作者: ta29 (nyo) 2015-01-30 11:02:00
有些老一點3,40年的的傳統旅社 那些是大飯店嗎我家很久以前開三十年的旅社 都要經過安檢不是套個青年兩個字就是一個新產業
作者: Asasin (Assassin) 2015-01-30 11:04:00
上面連結就有這次修法的修正內容了
作者: kaet (ambrosia) 2015-01-30 11:05:00
勒令立即停業不合理吧?
作者: terry910333 (幻狼絕影) 2015-01-30 11:05:00
想要開旅館卻不願花錢符合消防和建管法規...
作者: hillku (いつでも微笑みを) 2015-01-30 11:05:00
如果是消防問題 我不認為是立即要求停業 我們家從十一月開始就一直在跟消防那邊研討安全問題捏
作者: kaet (ambrosia) 2015-01-30 11:06:00
問題是年輕人就沒有錢啊! 而且從未聽說青年旅館有失火死人
作者: pilgrimangus (pilgrim) 2015-01-30 11:06:00
樓上家裡是先開好在討論 還是討論完才開?
作者: hillku (いつでも微笑みを) 2015-01-30 11:06:00
比較可能是自己拖拖拖到人家法規正式下來我們是一直在營業的地方
作者: ta29 (nyo) 2015-01-30 11:07:00
沒有錢和合乎法規的相關性???????
作者: hillku (いつでも微笑みを) 2015-01-30 11:07:00
沒有錢就不要開...
作者: kaet (ambrosia) 2015-01-30 11:07:00
這個法案明顯只會讓沒錢年輕人創業更困難
作者: pilgrimangus (pilgrim) 2015-01-30 11:08:00
開始有規範也好 沒聽過 不代表要等出事才要管
作者: hillku (いつでも微笑みを) 2015-01-30 11:08:00
你說的是一回事 但這不代表可以不顧安全上的問題
作者: ta29 (nyo) 2015-01-30 11:08:00
正常來講 沒有錢就不要開 不合法的創業??????????
作者: hk129900 (天選之人) 2015-01-30 11:08:00
從未聽說青年旅館失火這個不是理由 該做的就要做好
繼續閱讀