作者:
wahaha99 (此方不可長)
2015-01-30 11:22:59我來替記者說一點話, 看完要噓就噓吧
其實要不是記者天天抄ptt, ptt不會有今天的影響力,
再怎樣就是另一個規模大一點的m01、洪爺、卡提諾論壇。
記者抄越多, ptt三個字越常見於新聞,
ptt這個詞對某些不上網的族群來說, 就越有品牌效用,
對老一輩尤其有效。
最後ptt的聲浪就某種程度的成為網友(鄉民)的代表。
也許很多人覺得, ptt幹麻要影響力?
會這樣想的, 大概不知道ptt這兩年, 已經在公民抬頭上提供了多強大的力量。
所以我不反對記者抄ptt, 某種程度上, 這是間接提供了改變台灣的契機。
作者:
moint (我是神奇寶貝大師)
2015-01-30 11:24:00到最後ptt都用來選總統了台灣最大黨派，批踢踢黨
作者:
rayba (rayba)
2015-01-30 11:24:00懶叫 , 現在蘋果從13分之後就再翻攝網路、youtube
作者:
moint (我是神奇寶貝大師)
2015-01-30 11:25:002040總統，四叉貓
作者: UniversalGod (UniversalGod) 2015-01-30 11:25:00
記者專業在那?
作者:
rayba (rayba)
2015-01-30 11:25:00新聞在哪 ? 30分鐘一節 , 你超過一半時間是抄襲網路
作者: syk1104 (ONENO) 2015-01-30 11:27:00
如果相輔相成提高媒體素質那的確不錯...但事實呢..歪七
作者:
Bokolo (舶客樓)
2015-01-30 11:27:00這樣說倒是非常正確，只是跟連家有關都不抄，實在可惜
作者:
moint (我是神奇寶貝大師)
2015-01-30 11:28:00他們都會到笨版抄新聞，或者說八卦的某網友神回
你說得很有道理 然後請問沒用PTT的人對PTT觀感如何?是鄉民希望他抄什麼嗎? 而是鄉民知道抄什麼對社會有益
作者: daidairay 2015-01-30 11:30:00
能不能抄一些比較有用的...
抄了一堆狗屁 對社會有益的怕得罪人就不抄 如果PTT
爆掛 記者能去查證 查證結果正確在上報 今天沒人罵記者
影響力個屁，PTT是給鄉民討論意見發表言論的地方，不是什麼社運團體也，根本不需要垃圾記者進駐
作者: syk1104 (ONENO) 2015-01-30 11:35:00
雖然覺得問題應該在媒體高層主管...哀哀...
作者: xxsnake 2015-01-30 11:36:00
幫記者說話，因為可以用ptt"操控"?
作者:
Ambient (Ambient)
2015-01-30 11:42:00倒因為果 實際是使用者的影響力 而不是妓者宣傳的好嘛妓者只是利用了 PTT 更容易對上面交差了事而已製造出來的就是現在看到這種比垃圾還不如的東西
作者: crimsonall 2015-01-30 11:48:00
如果用宣傳ptt的角度來看，我贊成你說的。
作者:
dd0704 (‧w‧)
2015-01-30 11:49:00是ptt有影響力，記者才來抄的吧
要也抄些有用的，抄廢文能看嗎？搞的ptt好像都廢文
倒因為果,ptt是提供公民見交流,而形成主流民意,進而影響主流輿論,重點是願出聲的這些鄉民
作者: smaruko (麵包超人的紅豆餡) 2015-01-30 12:40:00
推是因為ptt有影響力記者才來抄