※ 引述《starcloud (傷心嗎?)》之銘言：
: 非常有感觸，就是這種扭曲的心態
: 不考慮電力來源 只考慮自己要不要用電
: 再次強調 電力的運作規則就是經濟+科技而已
: 跟人的甚麼愛啊 感情啊 節操啊都無關
: 沒有就是沒有 要有就是要犧牲東西去換
: ※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1KolSOcL ]
: 作者: kanako (我是香民) 看板: PublicIssue
: 標題: Re: [討論] 核四可以封存 電力不能短缺
: 時間: Fri Jan 30 11:14:30 2015
: 我的看法很簡單，如果因核四封存或是核一核二不延役就缺電，那是台電失職
: 原因如下
: 明知核一核二運轉執照即將到期，核四又牽涉重大政治爭議不一定能運轉，卻不提出
: 也不採用其他可能的替代方案，不惜缺電也要保住手上繼續有核能電廠繼續運轉，這
: 完全不是一個專業技術單位所應該有的行為，比較像是壟斷以後的要脅。
基本上台電已經有規劃幾座火力發電廠的改建工程
然而由於電廠興建少說要十年
因此很多時候計畫趕不上變化
最安全的做法就是多抓一些~~
其實目前台電也有提出廢核四，核1-2除役的預想
就是開放更多民間財團興建火力發電廠
是說為啥台電蓋火發電廠要十年
民間財團蓋火發電廠不用這麼久(土地取得、補償金、環評甚麼的都神速過)
財團就是有效率
台電就是廢，要不然又是國民黨貪汙結構所害
可是預想畢竟還是預想
誰知道會不會又有人跳出來反對火力電廠興建呢？
屆時會不會又是台電無能呢？
怎麼想不到為啥會有人跳出來反對火力呢？
: 至於什麼政治歸政治，要尊重專業的神奇言論，其根本要旨就是「把錢給我興建與運
: 轉核能電廠就是尊重專業；不給錢就是不專業」，這種神奇的推銷法真的會令其他學
: 門的工程專家嘆為觀止。如果蘋果的工程師以「不採用精美的iOS就是不尊重軟體專
: 業」；豐田的工程師以「不開油電混合車就是不尊重機電專業」等說詞來推銷產品，
: 恐怕已經被眾多既不會寫OS也不會畫3D設計圖的消費者掃進歷史的垃圾堆了。請台電
: 跟原能會的公關部門好好加油可以嗎？不過現在大家已經看穿核能電廠就是一個食量
: 龐大的龍妹，只靠公關化妝就要讓她人氣投票拿下第一，恐怕賈伯斯復生也辦不到，
: 就更不用期待衙門能辦到這種事情了。
是說尊重專業為啥算是神奇言論呢？
是說在反核的運動之中
相信核工專家是件很神奇的事情嗎？
那為啥我們在服貿的議題之中我們要相信台大經濟系教授鄭秀玲呢？
不也很神奇嗎？
然而不相信專家
我們要相信性愛文學作者，財團董娘，節目主持人談核安嗎？
我不太理解這個邏輯
可否解釋一下呢？