※ 引述《kanako (我是香民)》之銘言：
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: : 基本上台電已經有規劃幾座火力發電廠的改建工程
: : 然而由於電廠興建少說要十年
: : 因此很多時候計畫趕不上變化
: : 最安全的做法就是多抓一些~~
: : 其實目前台電也有提出廢核四，核1-2除役的預想
: : 就是開放更多民間財團興建火力發電廠
: : 是說為啥台電蓋火發電廠要十年
: : 民間財團蓋火發電廠不用這麼久(土地取得、補償金、環評甚麼的都神速過)
: : 財團就是有效率
: : 台電就是廢，要不然又是國民黨貪汙結構所害
: : 可是預想畢竟還是預想
: : 誰知道會不會又有人跳出來反對火力電廠興建呢？
: : 屆時會不會又是台電無能呢？
: : 怎麼想不到為啥會有人跳出來反對火力呢？
: 核四是今天才被叫停的嗎？絕對不是
: 我印象中曾經暫停核四計畫的人就有趙耀東陳水扁跟馬英九
: 將近三十年來被停止三次的計畫台電沒有一套備案應付沒有核四的狀況？
: 不管是真的沒有備案（我相信台電沒那麼爛）或是太晚啟動備案
: 你要說台電沒有責任誰會相信？
火力發電廠也多是人在喊停
深澳電廠目前進度為何？
所以又是台電無能嗎？
台電當然有責任
台電做不到在有人抗議核能的時候去說服別人來支持火力
做不到再有人抗議火力時說服別人來支持核能
: : 是說尊重專業為啥算是神奇言論呢？
: : 是說在反核的運動之中
: : 相信核工專家是件很神奇的事情嗎？
: : 那為啥我們在服貿的議題之中我們要相信台大經濟系教授鄭秀玲呢？
: : 不也很神奇嗎？
: : 然而不相信專家
: : 我們要相信性愛文學作者，財團董娘，節目主持人談核安嗎？
: : 我不太理解這個邏輯
: : 可否解釋一下呢？
: 現在的問題是我們要不要用全體納稅人的錢購買核電
: 在這個立足點上核工專家跟言情小說家是平等的
: 因為雙方都一樣有出錢，一樣一人一票
: 如果因為核工專家比較專業而只聽他的意見
沒有說只聽他的意見
事實上就如我舉的服貿一樣
各個不同經濟學家都有不同的說法
只是全世界沒有人跟反核的核工專家一樣
會說核電廠會產生核爆
一炸死三萬人
你反核要說甚麼為了孩子的未來
要說甚麼不要"核你到永遠"
都是你家的事情
這些煽情的美麗堆砌字眼
挺核的最多笑一笑而已，也沒有甚麼對錯之分
但你今天跳到別人的專業領域裡面
嗆說阿你們搞核工的都不可信，都是台電走狗
就算是國外組織，也是核能外圍團體
WHO資料，那是甚麼東西
世界銀行研究，我管他去死
反正核電廠會核爆，我就是這樣認為
你跟我扯甚麼意見平等？
錯的就是錯的，很難承認嗎？
今天在能源會議上
我們只有看見反核團體公然向挺核人嗆聲
威脅其生命身體安全
阻止挺核人發聲
到是哪個挺核的跳出來說反核的不能說話？
全部都要聽挺核人的？
: 那麼google的OS工程師都很專業，因此強迫hamasakiayu你一定要用android桌面版如何？
: 華創車電的水野先生也很專業，因此強迫hamasakiayu你一定要開Luxgen如何？
: 我的結論就是台電輸在行銷技術遠遠落後反核的那一方
: 而且看起來完全沒有想要改進的跡象與意願
: 這樣搞就算推銷的是永動機發電恐怕也還是會被罵翻
: 何況是災害現場直播到全台灣每戶人家的核能電廠
請問誰強迫你使用核能不可？
今天就是很單純跟你說根據他們的專業分析
台灣沒了核能會怎樣
你還是可以選擇增加發電成本去廢核啊
阿德國人不廢給你看了(抱歉，德國境內還是有核電機組在運轉)
我甚至多次在八卦版上面鼓勵反核人出來支持台電的火發改建計畫
林口、通霄、深奧都被人抗議
有多少人出來相挺？
你反核出來拿具體行動支持了甚麼沒有？
喊火力，結果台電火力被幹，你們沒反應
喊反核四不反核，結果台電核一想延役，被反核團體幹，你們也沒反應
喊綠能，結果台電推綠能申購方案，你們還是沒反應
http://greenpower.ltc.tw/
本年度綠電認購量：0 度
已認購量：0 度
已認購戶數：0 戶
剩餘綠電認購量：0 度
2015年已經過一個月了
他X的綠電認購是零啊，是零！！！
然後你現在跟我說台電他媽超廢
沒有想出在各種各樣的反對聲音中找出全部人都可以接受的備案？
台電幹他X的廢透了
趕快民營化
讓大家不爽不要買
我看到時你能幹誰？