※ 引述《kanako (我是香民)》之銘言：
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: : 基本上台電已經有規劃幾座火力發電廠的改建工程
: : 然而由於電廠興建少說要十年
: : 因此很多時候計畫趕不上變化
: : 最安全的做法就是多抓一些~~
: : 其實目前台電也有提出廢核四，核1-2除役的預想
: : 就是開放更多民間財團興建火力發電廠
: : 是說為啥台電蓋火發電廠要十年
: : 民間財團蓋火發電廠不用這麼久(土地取得、補償金、環評甚麼的都神速過)
: : 財團就是有效率
: : 台電就是廢，要不然又是國民黨貪汙結構所害
: : 可是預想畢竟還是預想
: : 誰知道會不會又有人跳出來反對火力電廠興建呢？
: : 屆時會不會又是台電無能呢？
: : 怎麼想不到為啥會有人跳出來反對火力呢？
: 核四是今天才被叫停的嗎？絕對不是
: 我印象中曾經暫停核四計畫的人就有趙耀東陳水扁跟馬英九
: 將近三十年來被停止三次的計畫台電沒有一套備案應付沒有核四的狀況？
: 不管是真的沒有備案（我相信台電沒那麼爛）或是太晚啟動備案
: 你要說台電沒有責任誰會相信？
火力發電廠也多是人在喊停
深澳電廠目前進度為何？
所以又是台電無能嗎？
台電當然有責任
台電做不到在有人抗議核能的時候去說服別人來支持火力
做不到再有人抗議火力時說服別人來支持核能
: : 是說尊重專業為啥算是神奇言論呢？
: : 是說在反核的運動之中
: : 相信核工專家是件很神奇的事情嗎？
: : 那為啥我們在服貿的議題之中我們要相信台大經濟系教授鄭秀玲呢？
: : 不也很神奇嗎？
: : 然而不相信專家
: : 我們要相信性愛文學作者，財團董娘，節目主持人談核安嗎？
: : 我不太理解這個邏輯
: : 可否解釋一下呢？
: 現在的問題是我們要不要用全體納稅人的錢購買核電
: 在這個立足點上核工專家跟言情小說家是平等的
: 因為雙方都一樣有出錢，一樣一人一票
: 如果因為核工專家比較專業而只聽他的意見
沒有說只聽他的意見
事實上就如我舉的服貿一樣
各個不同經濟學家都有不同的說法
只是全世界沒有人跟反核的核工專家一樣
會說核電廠會產生核爆
一炸死三萬人
你反核要說甚麼為了孩子的未來
要說甚麼不要"核你到永遠"
都是你家的事情
這些煽情的美麗堆砌字眼
挺核的最多笑一笑而已，也沒有甚麼對錯之分
但你今天跳到別人的專業領域裡面
嗆說阿你們搞核工的都不可信，都是台電走狗
就算是國外組織，也是核能外圍團體
WHO資料，那是甚麼東西
世界銀行研究，我管他去死
反正核電廠會核爆，我就是這樣認為
你跟我扯甚麼意見平等？
錯的就是錯的，很難承認嗎？
今天在能源會議上
我們只有看見反核團體公然向挺核人嗆聲
威脅其生命身體安全
阻止挺核人發聲
到是哪個挺核的跳出來說反核的不能說話？
全部都要聽挺核人的？
: 那麼google的OS工程師都很專業，因此強迫hamasakiayu你一定要用android桌面版如何？
: 華創車電的水野先生也很專業，因此強迫hamasakiayu你一定要開Luxgen如何？
: 我的結論就是台電輸在行銷技術遠遠落後反核的那一方
: 而且看起來完全沒有想要改進的跡象與意願
: 這樣搞就算推銷的是永動機發電恐怕也還是會被罵翻
: 何況是災害現場直播到全台灣每戶人家的核能電廠
請問誰強迫你使用核能不可？
今天就是很單純跟你說根據他們的專業分析
台灣沒了核能會怎樣
你還是可以選擇增加發電成本去廢核啊
阿德國人不廢給你看了(抱歉，德國境內還是有核電機組在運轉)
我甚至多次在八卦版上面鼓勵反核人出來支持台電的火發改建計畫
林口、通霄、深奧都被人抗議
有多少人出來相挺？
你反核出來拿具體行動支持了甚麼沒有？
喊火力，結果台電火力被幹，你們沒反應
喊反核四不反核，結果台電核一想延役，被反核團體幹，你們也沒反應
喊綠能，結果台電推綠能申購方案，你們還是沒反應
http://greenpower.ltc.tw/
本年度綠電認購量：0 度
已認購量：0 度
已認購戶數：0 戶
剩餘綠電認購量：0 度
2015年已經過一個月了
他X的綠電認購是零啊，是零！！！
然後你現在跟我說台電他媽超廢
沒有想出在各種各樣的反對聲音中找出全部人都可以接受的備案？
台電幹他X的廢透了
趕快民營化
讓大家不爽不要買
我看到時你能幹誰？
作者: ak4977011 (毛毛) 2015-01-30 14:41:00
綠電好貴~~~，不要汙染能源，也不要漲價~
作者:
revorea (追尋安身之地)
2015-01-30 14:41:00照裡講核終應該會衝一發，合理懷疑綠電認購方案有變化。
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2015-01-30 14:42:00錯誤資訊一堆 擁核就只騙人了嗎
作者:
amx (全世界)
2015-01-30 14:43:00別這樣，反核只用生命跟溫暖的文字，比你冰冷的數據有熱度
民營→値上げ拒否なら電気止めるぞ。嫌なら他から買え
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2015-01-30 14:46:00核電廠明明就會爆炸 少在那邊玩文字遊戲
作者:
revorea (追尋安身之地)
2015-01-30 14:46:00不知道買哪家的話，就看哪個董娘出反核最大聲，跟買就對.東電有點猛，直接開大嗆不爽不要買XD
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2015-01-30 14:47:00前陣子說要民營 還不是靠北靠木又在靠妖被財團把持不然刁民自己出錢出力認養國營事業啊
......BLUEBGI請問哪個福島是甚麼爆炸可以講一下嗎
作者: ak4977011 (毛毛) 2015-01-30 14:51:00
電廠民營化太陽能就死定了收購9塊賣3塊 又不是白痴 ㄎ_ㄎ
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2015-01-30 14:55:00反正大家都嫌台電無能
怕爆炸的 ，你家有碰到電的東西都可能爆炸，建議搬家住山上 鑽木取火 應該不會有這些問題
作者: MotleyCrue (克魯小丑) 2015-01-30 14:57:00
反核的哪管你誰爆了 反正就是會爆 要反
作者:
amx (全世界)
2015-01-30 14:59:00核電會爆的，台灣有三百顆核彈，海珊總統最不愛打仗
作者:
mmbbp (哭哭奇談)
2015-01-30 15:02:00電力民營只會漲更兇，而且出事還不見得有人負責。
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2015-01-30 15:08:00爆炸就爆炸 不管哪一種爆炸 一次核災就是滅國了只敢在那邊玩文字遊戲 正好暴露擁核者的心虛
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2015-01-30 15:10:00樓上除非你能全島核電化 完全不用火力 再來說慢性滅國啦
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2015-01-30 15:11:00證據就是台灣拿不出核災應變的三十公里半徑啦就算核四離台北比較遠 但是旁邊翡翠水庫污染了 一樣滅國
翡翠水庫被染=滅國 乾脆說烏日居民被染也=滅國好了
作者: duo0518 (Kira) 2015-01-30 15:18:00
台北被滅就滅國了喔 天龍人嗎
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2015-01-30 15:21:00台北要是有核災 幾百萬的難民要跑去哪? 用水哪裡來?
作者:
amengcc (風行烈)
2015-01-30 15:22:00所以火力發電廠爆炸也會滅國囉? 這個輻射擴散更嚴重
作者:
wak (默艾)
2015-01-30 15:22:00核教心中就是沒有疏散方案這些嘛 他們心中的核四是絕對安全所以核災衍生的城市疏散與安置問題 抱歉 不在核教領域
作者:
wak (默艾)
2015-01-30 15:23:00所以柯p說的兩百萬人無法疏散 是他家的事 不關核四問題
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2015-01-30 15:23:00火力電廠的輻射污染跟核電廠的核污染哪能相比
作者:
amengcc (風行烈)
2015-01-30 15:23:00現在核四真的是絕對安全阿 又沒有運轉..
作者:
Bokolo (舶客樓)
2015-01-30 15:23:00台北不用疏散啊………
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2015-01-30 15:24:00根本不是一個層級的東西 鈽239都可以拿作核彈了
作者:
amengcc (風行烈)
2015-01-30 15:24:00對阿 火力電廠的輻射汙染跟0(核電廠的汙染)當然不能比
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2015-01-30 15:25:00最好是污染不到水 翡翠水庫的官員都出來罵過了
作者:
amengcc (風行烈)
2015-01-30 15:25:00台灣不就疏散到台灣各地.. 福島人都還沒全搬
跳針了喔！人家兩天爆炸，台電保你七天污染不到阿…如何污染？
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2015-01-30 15:26:00台灣哪裡還有空間、資源辦法把8百萬難民的問題解決
官員啥都罵就是不罵自己為啥要疏散百萬居民？如何發生？
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2015-01-30 15:27:00福島那種幾十萬人口的密度日本都搞的焦頭爛額了
要舉例也要討論阿！是隕石正中嗎？你一直拿車尾貨跟車頭貨比啥阿到底要如何發生啦！請電力研究所的blue大解釋好嗎？
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2015-01-30 15:29:00連日本那麼大 處理福島五十萬不到的難民 都快搞不定了
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2015-01-30 15:30:00台北的人口本來就不只是有戶籍的 要算整個生活圈的
作者: duo0518 (Kira) 2015-01-30 15:31:00
那可以看看如果翡翠水庫崩潰之後的疏散計畫嗎
先爆了……再撤退！好啦！我晚上專程找一台電腦電你！
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2015-01-30 15:33:00就算用只算有戶籍的台北人口也有600萬難民 還沒算宜桃
我一定是電太輕，才在造謠我就嗆一句，如何發生！反核那麼多人假設都無功而返
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2015-01-30 15:34:00到時候光是要處理600萬難民的用水問題 就足以亡國了
作者: duo0518 (Kira) 2015-01-30 15:36:00
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2015-01-30 15:36:00人可以幾天不吃飯 可是沒水用、沒水喝 根本撐不了多久翡翠水庫幾乎一半集水區就在核四影響範圍內
作者: duo0518 (Kira) 2015-01-30 15:38:00
水庫潰堤引起的災難比核電絕對是有過之而無不及
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2015-01-30 15:38:00而且污染還會停留在附近山區 然後每次下雨就再沖進水庫
作者: duo0518 (Kira) 2015-01-30 15:39:00
考慮核四的疏散計畫 你要不要先考慮翡翠水庫的疏散計畫?
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2015-01-30 15:40:00水庫就算潰堤 那也是一瞬間的事 核污染可是幾十年以上
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2015-01-30 15:41:00只要有一點sense的人 不用幹到水庫官員 都知道核四危險淨化? 你要淨化幾十年嗎? 核輻射塵又不會一次排光
作者: duo0518 (Kira) 2015-01-30 15:42:00
水庫潰堤是一瞬間死幾十萬人到數百萬人 你說沒關係喔?
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2015-01-30 15:43:00而是會散佈在集水區的田野間 然後每次下雨 又沖進水庫
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2015-01-30 15:44:00像福島那樣爆炸就把輻射塵都飄到美國了
作者: duo0518 (Kira) 2015-01-30 15:45:00
飄到美國 然後呢?
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2015-01-30 15:46:00沿著流進溪流的雨水 就直接進水庫了我看沒常識的是你 台北連下雨天都會讓水庫的戴奧辛飆高那些戴奧辛來源也不過就是一些平常上游的農民燒垃圾而已然後隨著時間累積 集水區的山林裡就累積一些戴奧辛每次下雨 雨水就把那些山林裡的戴奧辛沖進水庫到時候核災的核輻射塵 還比戴奧辛更毒 整個水庫就廢了那些以為核輻射塵會一次排光的 才是真正沒常識的人
作者:
adoken (阿兜肯)
2015-01-30 16:02:00全球至少兩千次核子試爆，輻射水早被喝下肚了
作者: swimming3 (胖皮) 2015-01-30 16:35:00
整個北台灣要比核四廠堅固的建築物有幾個？發生足以破核四廠的災害時，北台灣的確不需要為核災撤離了