※ 引述《kanako (我是香民)》之銘言：
: ※ 引述《horseface (馬臉)》之銘言：
: : 請問你知道什麼是備案嗎?
: : 興建「足量的火力發電廠」當備案，那我們還要核電廠做什麼?
: 對啊，我們要核電廠做什麼？技術上又不是辦不到
先不考慮火力發電殺死更多人
光是火力發電現在並不足量這件事情就夠打你臉了
簡單說 我們燃煤發電興建不足 原因是甚麼
人民抗議 我們的人民一方面抗議核電
一方面抗議火力發電 然後對民營電廠視而不見
這只表示一件事情 不是人民有遠見 代表人民只會追台電打的無知而已
結果現在燃煤火力不給蓋 風力太陽能證實發電就是不足
備案都被否決就不是提案的問題了
當然你大可以支持台電民營化 政府全面退出電力市場
你敢這樣支持嗎? 這裡八卦版幾萬人 台灣七成民意 現在敢跳出來這樣支持嗎?
: : 所謂備案，就是當主案沒有過的時候可以用
: : 但是主案可以用的話就可能報廢
: : 核四是一個 發電量有 212億8680萬度 的發電廠
: : 請問要怎麼備案?
: : 難道我們國家很有錢嗎? 錢可以這花?
: 日本就這樣過了好幾年，也就只是錢的問題
: 反正現在世界鋼鐵業蕭條，煤礦跌跌不休啊
錢的問題很重要 不然油電雙漲就不用罵了
現在日本人家核電廠一個接一個重新復甦要啟用了
這樣吧 如果這邊可以同意說要電廠民營 電費漲價來停止核電
那我想爭議會少很多 至少不是既想當婊子 又想立牌坊
: : 亂舉例...........
: : 無論android或是luxgen，他們都是在市場上已經製作好的商品
: : 難道核電廠是蓋好才要付錢，不想買廠商能賣去別國嗎?
: : 台電推銷不力?? 這是我看到反核最愛講的話
: : 但是
: : 「當我們拿科學的數據，工程的分析，客觀的條件跟你們討論時」
: : 你們用「造謠」、「恐嚇」(威脅會找人把我們蓋布袋)
: 你的科學數據包含緊急撤離方圓30公里以內居民的計畫嗎？
: 實情是台電只有撤離方圓8公里以內居民的計畫
: 如果真的寫出必要時需要緊急撤離大台北都會區600萬人的計畫
不對喔 如果是一個要緊急撤離大台北都會區600萬人的計畫
那應該不會只是塞在核電廠的預算
還包括大地震把翡翠水庫震垮
大屯火山群爆發落塵汙染翡翠水庫怎麼辦
林口天然氣發電廠被炸(這個更可怕)
這些東西都應該要算在疏散這份緊急撤離計畫的部分
但是實際上我們有這樣要求嗎 沒有 簡單說
政府的確需要作一份緊急撤離計畫
但這不是因為要核四意外 而是要處理各種可能的意外
我非常支持 但是這是與核電廠無關的
就是單純的一個台北地區大規模意外災害的計畫而已
實際上火山爆發的機率>核電廠意外的機率
所以也不能說把成本算到核電廠頭上 要也是把大台北地區的石化廠區
火山區 水源區所有的天然災害跟當地的機關一起分擔
所以你更需要的是大屯火山爆發疏散計畫喔
: 核能電廠的成本會上升到不可思議的地步
: 少了三總榮總台大國泰新光馬偕等位在撤離區域的醫學中心
: 緊急醫療計畫也寫不出來了，因為等於去掉台灣超過一半的醫療能量
: 那麼台電現在提供的「科學」數據是科學的嗎？
: 我看來跟告訴我們車開慢一點，ESP沒什麼用的汽車業代有什麼兩樣？
非常有道理 所以我們現在開始要求雙北市長訂立雙北大規模意外疏散計畫吧
基本上把大規模疏散計畫跟核災綁在一起本身就是一種偏見
但是很多反對核能的人都會犯這個謬誤
就是核能造成大規模災害與大規模的疏散計畫綁在一起
所以大規模疏散計畫要由核電負責訂立
而他們都忽略了 三哩島沒有任何災害
福島的毀滅與死人是因為海嘯 目前還沒有任何因輻射造成死亡的案例
所以為了雙北居民好 請大家一起要求 一人一信 請雙北市長針對大屯火山爆發
制定疏散計畫吧 這個計畫有了 那核電意外也是小CASE而已
然後按照你的邏輯 核電不可以有 翡翠水庫不可以蓋(因為沒有潰堤疏散計畫)
林口不可以有火力發電(因為沒有爆炸意外疏散計畫)
至於火山......或是西岸發生海嘯(先不考慮不可能)......
還有一個最重要的 台灣自主獨立，因為無法有疏散計畫，打仗傷亡難以估計
只好快點跟對岸投降了，如果照你的邏輯，大概就是這樣推演的啊。