Re: [討論] 核四可以封存 電力不能短缺

作者: M9407120 (妖)   2015-01-30 19:47:53
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言:
: 標題: Re: [討論] 核四可以封存 電力不能短缺
: ※ 編輯: hamasakiayu (61.230.200.50), 01/30/2015 15:03:43
: → bluebugi: 爆炸就爆炸 不管哪一種爆炸 一次核災就是滅國了 01/30 15:08
: → bluebugi: 只敢在那邊玩文字遊戲 正好暴露擁核者的心虛 01/30 15:09
圍阻體雖然不是萬能的~但是跟車諾比比起來是可以擋下決大部分的劑量
以下劑量到底如何滅國???
http://www.aec.gov.tw/webpage/fukushima/files/index_16_2-1.pdf
http://sa.ylib.com/MagCont.aspx?PageIdx=2&Unit=featurearticles&id=1767
http://anuclear-safety.twenergy.org.tw/Faq/faq_more?id=87
大概都只吃10~50msv/h
大多數的民眾所接觸到核電廠的劑量~還是少於反應爐的機械相關工作人員耶...
看一下原能會的致死劑量
http://ppt.cc/XOEc
還差120倍才會像bluebugi說的那樣大幅度致死
你說這是不是造謠~
: → bluebugi: 就算核四離台北比較遠 但是旁邊翡翠水庫污染了 一樣滅國 01/30 15:12
如何污染水庫~拿個相關證據來驗證~
從那裏隔了好幾座山耶~直線距離也超過20km了~麻煩自己GOOGLE一下~!
: 噓 bluebugi: 台北要是有核災 幾百萬的難民要跑去哪? 用水哪裡來? 01/30 15:21
拜託是何種等級的核災~如何發生~
如何污染水??總要有個論點人家才有辦法答覆你巴~
: → bluebugi: 是根本疏散不了阿 人家福島還能疏散到日本各地 台灣呢? 01/30 15:24
台灣喔~同樣兩個問題~
1.要如何發生這樣的災害?
2.發生怎樣的災害需要這樣疏散~
3.人家日本20km也是逐漸疏散的喔~根本與你口中所述差超超級多
4.宣布疏散開始(程序書定死的~不能隱匿~)~
七天(台電電池海功用)時間給你疏散拜託慢慢走~
5.七天過後放射性粒子開始疏散,還有非常長的時間慢慢走~
原能會不肯通過是因為無法驗證,不想背書好麼??
作者: Bokolo (舶客樓)   2015-01-30 20:07:00
專業
作者: amx (全世界)   2015-01-30 20:10:00
專業推
作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   2015-01-30 20:11:00
問題是你能幫台灣生出核災應變的30公里半徑嗎?
作者: stkoso (Asperger)   2015-01-30 20:12:00
^^^^ 什麼核災? 別迴避問題
作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   2015-01-30 20:12:00
拿不出30公里的應對半徑 那你講再多 也是空的阿就與福島核災同等級的核災阿
作者: swimming3 (胖皮)   2015-01-30 20:12:00
你這樣打臉 要人家怎麼回?
作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   2015-01-30 20:13:00
根本都在避重就輕 哪裡能打別人的臉 自打臉還差不多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com