※ 引述《conpo (獅子たちの旗)》之銘言：
: 段宜康日前指出，彰化縣的義消消防衣總共有1187件，但其中1183已超過耐用年限，
: 只剩4件堪用，但卓伯源卻在擔任縣長期間，把1億1968萬元預算用於購買碗盤，質疑
: 卓伯源一味討好選民，忽視打火弟兄的安全。
Hint 1: 只有四件是三年內製造的
Hint 2: 彰化縣義消網站的資廖是1094人,也就是說每人只有一件,大概只有千分之三的人
可以拿到年限內的衣服
:
: 卓伯源的立委選舉競選總部因此反駁，消防衣的最低使用年限為3年，但不代表滿3年
: 就一定要換，反控段宜康連最低使用年限和最高使用年限都搞不懂。
:
Hint 3: 消防衣的安全壽命不一定是3年
: 推 MasamuneDate: 呵呵，看到推文就知道智商到哪，電腦過年限會換？ 01/31 13:52
: → MasamuneDate: 車子過年限會換？本來就會訂一個最低年限去攤提成 01/31 13:52
: → MasamuneDate: 本，跟換不換一點關係都沒有 01/31 13:52
: 推 MasamuneDate: 去決定消耗品要不要換是平常養護就要確定的東西， 01/31 13:56
: → MasamuneDate: 難道3年不到破了不能換？有個帶頭的搞不清楚狀況高 01/31 13:56
: → MasamuneDate: 潮，後面跟一堆噴汁的 01/31 13:56
NFPA (National Fire Protective Association)
這有一篇講NFPA對於防火裝備規定的文
http://www.globeturnoutgear.com/turnout-gear/user-info/life-expectancy
“What is the life expectancy of protective clothing?” Although the committee
was not able to reach complete agreement on the answer to this question, there
was consensus that structural ensemble elements must be retired ten years after
the date of manufacture, and that proximity outer shells must be retired five
years after the date of manufacture. However, the Annex does contain language
explaining that this does not mean all ensemble elements will last or should
remain in service for the full five or ten years – just that five year old
proximity outer shells and ten year old structural gear must be retired. The
standard provides additional criteria for inspection and retirement as well.
NFPA對於防火裝備的壽命沒有完全的結論,但是一致認為防火裝備的元件從出廠後十年
後需淘汰,防火外衣出廠後五年要淘汰
當然後面也提到防火裝備的壽命也可能不只五年,但是裝備需要常常檢查並保養才能確保
安全,不過這中間又有提到NFPA的安全規定五年更新一次,而科技也日新月異,所以五年更
換一次也是很好的理由.
另外另外 其實更扯的事情這篇新聞沒有講到
段宜康說 屍人從2009到現在這六年間只買了42套消防衣
這三年內只在2012買了4套 http://tinyurl.com/nbxll46
你可以說三年還沒超過壽命 那六年已經超過NFPA的標準一年了耶