※ 引述《ultramate (ultramate)》之銘言：
: 但是我不懂
: 台灣不是號稱人權國家嗎?
: 美國人在台灣都有健保
: 為什麼大陸人不能有?
: 是否台灣應該檢討一下? 人權指數?
: ※ 引述《CityDawn (CD)》之銘言：
: : 1.媒體來源:自由
: : 2.完整新聞標題:中國人享健保 全民倒貼
: : 3.完整新聞內文:
: : 2015-02-01
: : 〔記者曾韋禎／台北報導〕衛福部屢透過行政命令公告不具居留身分的中國人加入健保，
: : 立法院民進黨團曾提案防堵此一漏洞，卻遭國民黨團以優勢人力予以封殺。
: : 立委陳其邁指出，民進黨團曾討論過，若是尚未取得居留權的中國配偶，因離婚、家暴等
: : 因素而喪失配偶身分，但還帶著未成年子女者，基於人道考量，可依第六類第二目身分參
: : 加健保；若沒有小孩的，就應返回中國。
: : 不具居留身分者納保 還補助4成保費
: : 至於中國白領，政府在開放他們來台時，就公告讓他們按第六類第二目身分納保，但台灣
: : 尚未開放中勞，他們不具居留身分者，當然不能加入健保，政府還要補助四成保費，更無
: : 道理。即便是外勞，也是自負三成、雇主六成、政府一成。而這些補助不會憑空掉下來，
: : 相關預算仍須由全民稅收等支應，等同政府做好人，全民買單。
: : 若無條件就補助 乾脆改名全球保險
: : 陳其邁認為，以居留身分投保者，應統統改為全額負擔。如果政府毫無條件就補助外籍人
: : 士納保，全民保險乾脆改名「全球保險」算了。
: : 台聯立委賴振昌強調，健保就是一種社會福利，對象當然是照顧國人，哪有用國家資源去
: : 補貼外國人的道理？政府甚至還濫用行政授權，開後門補助一堆沒資格納保的中國人參加
: : 健保，絕對禁不起民意檢驗。
: : 他表示，台聯反對外籍人士參加健保，就算是全額自負保費也不行，他們應自行購買合適
: : 的商業醫療保險；因為這不只是保費的問題，還牽涉到醫療資源、排擠的問題。
: : 國民黨立委王育敏表示，這是政策性的開放，若以後由不同政黨執政恐怕就有所變動；她
: : 會再研究是否需要修法，以延續政策的一貫性。
: : 至於中生納保，立法院內政委員會、社福衛環委員會已相繼在去年初審通過「兩岸人民關
: : 係條例第廿二條修正草案」、「全民健康保險法部分條文修正草案」，先把中生來台的性
: : 質，由「停留」改為「居留」；再讓中生比照現行外籍人士的納保規定，由政府補助四成
: : 保費。
: : 民進黨團當時主張，應將以居留身分納保的外籍人士列為第六類第三目被保險人，全額自
: : 付保費。但國民黨團強烈反對下訴諸表決，以八票比五票封殺民進黨團提案。全案至今尚
: : 未完成三讀。
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/852175
: : 5.備註:
其實人的基本權利可分為三類
1.人權：此種權利本於人性尊嚴，所以只要是人類都可以主張，像人身自由就是
2.國民權:顧名思義就是只有國民才能享有的權利，此常涉及國家資源的分配，所以認為
國民應有優先享有的權利，常被舉例的就是工作權
3.公民權:此權涉及國民主權的表現，所以要達特定年齡的國民才享有，外國人不得享有
，常指參政權
全民健保從之前就一直有出現要倒閉的風聲 而且也都是用國家的稅金在補貼 也就是動
用國家資源在維持 本身也是具有社會政策性質的公益性社會保險 。
這樣看起來加入健保感覺比較像國民權，所以應該是中華民國國民以外的人都不能加入
，直接使用商業保險好像比較正確
這只是小弟妹的看法