事實上就是你要戰也真的是戰輸了
我可以為你簡單解釋一下
不過我沒有看過王國的榮光應該是可以跟你溝通的
: 李茂生現在已經變成為反對而反對了。
: (有興趣可以看看我前一篇文章)
: 基本上因為討厭一個人，讓自己失去理性到沒有邏輯的程度，這是很荒謬的。
: 這篇文章基本上就是充斥著"腦補"，而沒有邏輯推論的最好論證形式...
: 首先第一點，蔣經國的統治並不是"民主開放的獨裁制度"，
: 獨裁就是獨裁，實施的也是鳥籠民主，而鳥籠民主並不是真民主，
: 所以這個名詞本身就是站不住腳的。
這是你沒看懂他的反諷
他就是在說民主開放的獨裁制度是個很詭異的東西
: 第二點，西醫看不起中醫，跟"洋化是不是帶來文明"是完全兩回事。
: 從民主的角度來說，中國在兩千年的皇帝制度下，欠缺一塊讓民主滋生的土壤，
: 這點梁啟超先生早就已經提出來了，之後劉曉波也痛陳過這點，
: 這跟"西醫看不起中醫"有何干係?
: 如果這樣說的話，那我也要反過來質疑李茂生，
: "台灣搞人權運動的人常常看不起本地的民眾，覺得他們不合世界潮流，
: 這樣說來，他們是不是也認為'洋化程度越高，文明度越高'"?
: 在檢討別人之前，應該先檢討自己這群人的嘴臉吧...
原文的意思就是指出其實柯本身的"文明"
只是他自己理解的文明也有隱含一種優越的感覺
他就是想說:只有洋化的東西才叫做文明嗎?
然而在諸多學科中他就舉醫學的例子
說明這些人通常是看不起不理解其理性的東西
回到你回應的
你根本沒有打到他的點啊
因為在他認為這本來就是兩回事
更精確地說根本沒有文明這回事
不文明只是你不理解他的理性
然後說實在我實在看不懂你批評的第二三行放在這邊幹嘛
感覺就是引用一下湊個字數
所以你最後的反問根本沒有意義
因為很明顯如果有人那樣那也一定會是他反對的
(當然就算他不反對你還是沒有攻擊到他的東西一丁點兒)
簡單來說就是你會錯意又斷章取義
當然我是看在我剛好有時間又覺得沒人跟你解釋說不定你會一直不理解
不過我也不確定你看完會理解嗎