曹操都說過了
對酒當歌 人生幾何 何以解憂 惟有杜康
台灣是民主社會
因為代言酒 所以可能會造成更多人酒駕 所以不要代言===>賴神邏輯
為什麼買酒喝酒的人 要因為那些酒駕的人 權利被限制呢?
喝酒不等於酒駕 少部分犯罪的行為 不能套用到所有的人
除非像張震嶽說得 幹脆國家禁酒 那大家都不要喝
不然賴神憑什麼管人家要代言啥 只要不是假貨就行了
說到廣告效果
電影電視劇裡面喝酒的橋段還少了嗎? 賴神怎麼不管一下
我覺得這比代言酒的殺傷力 強一萬倍
廣告多數人不會認真看
正片中的廣告效果 才是最強的
好幹 電視戲劇裡面也禁酒拉

呼籲而已 你就覺得自己權利被限制也太狹隘

酒駕不過就只是車輛事故的成因之一 顯然車子比酒更危險

LIE神就是蠢 沒極限 更扯的是還有一堆蠢渣吱持者 !

前幾篇一堆人都記得哪牌酒找誰代言 你說廣告沒人看?

奇怪A,藝人少代言個酒類,好像會死一樣,一堆人急護航

樓上那些人只是因為是賴清德講的才這樣張拉

最好禁酒

真的就只是因為賴說的才這樣..KMT說的一定直接被嗆爆

賴皮強在將自己施政不力的錯推給別人,嬴得選票,很有效!

代言酒=鼓勵酒駕。那代言手機=鼓勵大眾沈溺虛擬世界？根本滑坡謬論