蕭敬騰 說的一點都沒有錯
我也相信他代言酒 並非鼓勵酒駕
因為他代言酒是為了賺錢
有大把鈔票誰不想要?? 這就是人性
至於要不要高標準，請大家繼續討論
※ 引述《VB6 (VB)》之銘言：
: 蕭敬騰：藝人代言酒 並非鼓勵酒駕
: 2015-02-02 16:34:05 聯合報 記者許晉榮╱即時報導
: 「金曲歌王」蕭敬騰今天下午出席「2015墾丁春浪音樂節活動」，被問到有關台南市長賴清
: 德點名藝人最好不要代言酒品廣告，他幽默回應：「不是代言酒，就是提倡酒駕；不是代言
: 房子，就鼓勵炒房；也不是代言泡麵，就是叫人不要吃飯。」並說感謝長官對演藝圈的關心
: 。張震嶽則是大喊：「那乾脆禁酒好了！台灣是自由意志的國家，代言也是見仁見智。」
: MC HotDog則認為是兩碼子的事，與酒並無直接關係。
: ※ 提醒您：飲酒過量有礙健康 酒後不開車
: http://udn.com/news/story/8/682197
作者: sa87a16 2015-02-02 20:45:00
我倒覺得.與其嘴廣告.不如修法 這些官員腦袋有事嗎
作者:
kid33 2015-02-02 20:45:00很多女星代言 線上遊戲啊 林依晨 林志玲 蔡依林
作者:
x21198 (地殼的傳令兵)
2015-02-02 20:46:00不是鼓勵酒駕 但鼓勵喝酒>雖喝酒不一定酒駕 但不喝一定不
作者:
kid33 2015-02-02 20:46:00賴市長想太多 代言只是賺錢而已 自己不見得會喝會玩啊
就賴清德搶曝光率 隨便找件事來罵 結果造成反效果蠢吱玻璃心啊 這樣就崩潰XDD
作者: sa87a16 2015-02-02 20:47:00
我也覺得是炒新聞.要就提修法.嘴廣告 根本小學生治國
藝人代言手機、遊戲=助長現代文明病 建議神醫賴神出來要求不得代言
作者:
x21198 (地殼的傳令兵)
2015-02-02 20:49:00我想是酒駕對他當市長影響最大所以只提這個吧
作者:
holmoak (holmoak)
2015-02-02 20:49:00簡單說 賺錢請賺良心錢
顏色對了真好 這種爛主意還一堆人護航代言酒有違背良心賺錢嗎?
作者:
holmoak (holmoak)
2015-02-02 20:50:00非料理酒,非醫療酒,非化工用酒類 根本無良
那玩手遊也危害眼睛健康 代言手遊也算背著良心賺錢囉
作者:
holmoak (holmoak)
2015-02-02 20:51:00你要不要看各國禁酒禁了一百多年戒不掉 可見傷害多深
作者: sa87a16 2015-02-02 20:51:00
不是代不代言的問題.如果代言有問題 就修法阿 一張嘴治國
作者:
holmoak (holmoak)
2015-02-02 20:52:00喝酒本身就是討茫 能夠清醒卻討茫不是違反道德是啥但不違法
作者: qqqaaasss 2015-02-02 20:52:00
酒本來就對人有害，不是不禁只是禁不了
作者:
chenn (失 落 沙 洲)
2015-02-02 20:53:00持反面意見的人一定會有啦 但是某些人的言論就很奇怪
作者:
holmoak (holmoak)
2015-02-02 20:53:00他公開呼籲減少代言 就像柯的洞洞說也是不得體 該減少
作者:
holmoak (holmoak)
2015-02-02 20:54:00吃不吃黑心商品也是買的人事 代言人無事 這邏輯...
作者:
chenn (失 落 沙 洲)
2015-02-02 20:54:00然後他就會開始 哭哭 所你肉搜他 抹黑他是網軍XD
作者:
chenn (失 落 沙 洲)
2015-02-02 20:55:00*說
作者:
holmoak (holmoak)
2015-02-02 20:55:00事情本來就有層次 不是Q或P
作者:
chenn (失 落 沙 洲)
2015-02-02 20:56:0011/29以後的新招式嗎??
作者:
holmoak (holmoak)
2015-02-02 20:56:00飲酒只是違反道德價值 但是不違法
不是Q或P 還會怪到代言人頭上XD 說人家不是賺良心錢
作者:
chenn (失 落 沙 洲)
2015-02-02 20:57:00google你id而已 你要說肉搜救肉搜 我只是借用你的說詞
作者:
holmoak (holmoak)
2015-02-02 20:57:00飲酒=合法但無良 代言飲酒=本來就不是良心錢你也可以代言不要喝阿
作者:
chenn (失 落 沙 洲)
2015-02-02 20:58:00→ kevenchia:DPP當家 台灣輸到家^.<
作者:
holmoak (holmoak)
2015-02-02 20:58:00酒類廣告 幾乎當強調多香或多醉多好喝 很少強調擺飾
作者:
chenn (失 落 沙 洲)
2015-02-02 20:59:00會說出這句的人 在11/29 後一直要說別人是KMT是哪招??
作者:
holmoak (holmoak)
2015-02-02 20:59:00黑心商品被揪出但還沒被審判前是合法
作者:
chenn (失 落 沙 洲)
2015-02-02 21:00:00那你一直問別人是不是KMT是怎樣? 黨部人太少 招募??
作者: Leo4891 (Leo) 2015-02-02 21:01:00
照信徒邏輯 喝酒無良 賴神如果喝過酒也算是無良的人
作者:
holmoak (holmoak)
2015-02-02 21:01:00開車是違法了 但是酒後鬧事 甚至酒後亂簽約 吐 撿屍 一堆
作者:
chenn (失 落 沙 洲)
2015-02-02 21:01:00還是你們現在政策 "喚回流失的黨員" 在大力推動??
作者:
holmoak (holmoak)
2015-02-02 21:02:00酒後吐在路上 可沒有違法 他喪失行為能力但是違反道德
作者: yosaku (脆弱的超強) 2015-02-02 21:02:00
這樣就說是罵的人才玻璃心吧XDDD
作者:
holmoak (holmoak)
2015-02-02 21:03:00你要判定有沒有合乎道德要看他的起心 喝酒不是要討茫嗎討茫基本上就違反道德 說不討茫的可以喝麥汁
作者:
holmoak (holmoak)
2015-02-02 21:04:00我只是要說明不管有沒有酒駕 飲酒本身就造成社會危害
放肆 賴神是神 怎麼可能喝酒!! 就算喝酒他還是神!!
作者:
holmoak (holmoak)
2015-02-02 21:06:00代言飲酒這種無良行為 賺的是良心錢 很難認同
所以喬治克隆尼沒良心啊賴神這言論就跟NCC要求把卡通的抽菸畫面打馬賽克一樣
作者:
holmoak (holmoak)
2015-02-02 21:07:00酒本身沒錯 錯在飲酒 飲酒本身沒錯 錯在因為酒精效果飲用
什麼時候喝酒變成無良?那原住民也無良?又沒鼓勵過量
作者:
holmoak (holmoak)
2015-02-02 21:08:00tommy你錯誤類比 他是呼籲 真要打馬賽克 他就下行政命令
作者: Leo4891 (Leo) 2015-02-02 21:08:00
信徒為了護航 講了一堆 掰得辛苦 還要為自己得破邏輯辯解
作者:
holmoak (holmoak)
2015-02-02 21:09:00你可查英國酒稅 或是英國限酒
我可以認同有配套或是直接修法 但你怪在代言人就很怪
作者:
funnily (私はこれでいいんだ)
2015-02-02 21:17:00怪代言人真的很無謂 明明是該酒駕修法的問題