※ 引述《moneybuy ()》之銘言：
: 刺死勸架學長不算殺人 家屬怒
: apple
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150203/553403
: 北市孟姓男子前年就讀大一時，在校僅因走路擦撞同學，竟抽出皮帶刀揮舞逞兇，還刺死
: 企圖勸架的吳姓學長，一審被依傷害致死等罪判刑8年4月，孟男上訴表示悔意請求輕判，
: 被害人父母請求加重改判，高等法院今上午駁回上訴，維持一審8年4月徒刑。
: 吳男弟弟代表父母出庭聆判，表示母親至今仍很傷心，哭到眼睛越來越小，不敢讓母親再
: 來法院。對於判決結果，吳男弟弟說：「我哥哥只是去勸架，就被殺了，這樣不是殺人是
: 什麼，難道我哥哥是自己跌倒死了嗎？拿刀捅腹部不算殺人嗎？我沒有什麼醫學知識，也
: 知道不能拿刀捅腹部，腹部是什麼地方，難道他不知道嗎？我覺得這就是殺人！」
: 判決指出，20歲孟男（在押）前年11月7日下午1時許，在校內走路擦撞一名別系男同學，
: 孟男不爽被對方回瞪，上前嗆聲並推撞對方引發扭打。孟男的吳姓學長經過見狀企圖拉開
: 2人勸架，孟男卻抽出藏在腰間皮帶頭的皮帶刀揮舞，除刺傷吵架同學，更刺死吳男。
: 孟男一審被依傷害罪與傷害致死罪合併判刑8年4月，允諾賠償吳男父母450萬元並已先支
: 付220萬元，上訴後更當庭向吳男父母哽咽道歉，但吳男父母仍請求重判，吳母難忍喪子
: 之痛，當庭放聲痛哭。（黃哲民／台北報導）
我法律學得不夠好 我不知道拿刀刺腹部為啥會是傷害致死?
大家都知道拿刀刺腹部會死人啊 用刀刺腹部為啥主觀上沒殺人意圖
小弟感到有點奇怪 也難怪家屬會有這個疑問
以往傷害致死 比較多是虐待凌遲這種手段搞死人 或是你主觀上想傷害他
卻不小心傷害太重而死 但是現在看起來 拿刀插腹部的行為 主觀上就是要讓他死吧
應該主觀上不會有我只是想傷害他的肚子這種說法
所以我覺得有點奇怪 有沒有法律比較好的板友們能夠解答一下
拿刀插肚子 主觀上為啥推不到有殺人意圖呢??