1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
酒駕致死判刑紀錄下修　10年改判7年4月
3.完整新聞內文:
酒駕慣犯徐暐傑去年3月在高雄楠梓區酒後駕車追撞騎機車的海科大學生林育寬與其女友
，林男當場慘死、女友重傷，一審重判徐男10年徒刑，附帶民事賠償1005萬元，創下酒駕
致死判刑最高紀錄，但上訴後徐男以350萬元與被害家屬達成民事和解，今獲高雄高分院
依酒駕致死及肇事逃逸罪改判7年4月徒刑。
高雄地院原依酒駕致死判徐男有期徒刑8年6月，肇事逃逸罪判刑2年，合計應執行10年徒
刑、附帶民事賠償1005萬元。高雄高分院二審則依據他與林男家屬達成和解等犯後態度逐
一審酌，將酒駕致死部分判刑6年，肇事逃逸部分判刑1年6月，應執行7年4月。
先前酒駕致死判刑紀錄是台東45歲男子王專吉為躲避警方攔檢酒駕，不慎撞死騎機車的吳
昕穎、吳彧嫺兄妹，台東地院依酒駕致死判王男7年徒刑，另依肇逃罪判刑1年10月，合併
執行8年6月，去年12月定讞。
判決指出，去年3月2日清晨4時30分許，24歲的徐暐傑和朋友在夜店狂歡後駕車離開，行
經高市楠梓區左楠路時，從後方高速撞上分騎兩部機車的情侶檔，導致就讀海洋科大海洋
環境工程系4年級的學生林育寬（22歲）不幸喪命，王姓女友（28歲）則是重傷。
目擊者指出，徐男駕駛白色轎車當時超速行使還變換到慢車道，從後方追撞到林、王兩人
的機車，林男機車卡在轎車保險桿，先彈上擋風玻璃，再摔落地上，王女則直 接摔落地
面。撞擊後白色轎車還拖著林男的機車行駛近200公尺才停下，林男送醫後不治，王女則
有腦震盪及手腳多處挫傷。
徐暐傑到案後，警方查出他曾在前年7月因酒駕被逮，當時酒測值為0.5，這已是他第2次
被逮到酒駕，酒測值為0.51。徐供稱自己在冷凍工廠當工人，案發前吃薑母鴨喝了點啤酒
，之後再到夜店找朋友喝到凌晨3時離開，當時他駕車為超越前方車輛才駛進慢車道，應
是喝酒及過於疲勞才發生意外。
合議庭審理後則認為，徐男去年7月才因酒駕案獲緩起訴，且駕照已被吊扣形同無照，竟
未記取教訓戒除酒駕惡習，且肇事後明知造成被害人死傷，卻未報警救護，反而自行離開
現 場，明顯漠視輕忽他人生命。合議庭考量徐男酒駕致死並肇事逃逸，導致被害人父母
痛失獨子，且犯後未與死者家屬達成和解，因此合併重判10年徒刑，上訴後因徐男盡力與
被害家屬達成和解，獲減輕刑度。（王吟芳／高雄報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150203/553477/
5.備註:
酒駕致死絕對是蓄意殺人
為什麼這樣的行為沒辦法判重罪?
以後殺手殺人都不用槍了，喝酒開車就好了

立委:干我屁事

.................

幹他媽的罰這麼輕 被撞死的活該?

這樣算重了。

350萬會不會是口頭說說 最後也不付 反正已減刑了

350萬是什麼東西...一條人命一個重傷，3500萬差不多

酒駕致死提高到20年不得保釋　試試看兩年會不會變好

就和解了阿 對方家庭同意就好

就法務部北七啊 說什麼主觀只有故意跟過失

不過一推官自己都愛酒駕...根本很難嚴刑

台灣刑事法蛋頭和蛋頭徒孫會說沒有犯意，不是故意殺人

酒駕致死唯一死刑 到底有甚麼好考慮的?

講n次了.一周內痢痿被酒駕撞死10個以上,或五院院長撞死三個,

ndr說錯了，政客沒有用，要針對實務和學術界的人他們一天沒有切身之痛，就一天裝清高在廢死、人權

酒鬼酒廠酒促的利益,永遠高於人民的生命,這就是中華民國!!!

再唸個金剛經，成就這些刑事法蛋頭和徒孫們的道德光圈

以後開車帶瓶酒 撞死人就灌 爽歪歪 反正判的也輕

最務實的是既der利益者啊!

有聽過某名校的法學教授就是, 教的是人權, 但課程上卻言論是在歧視甲甲...

ejo3l23

7年4月 真正執行刑 = 3年2月就可假釋 人命不值錢~

台灣還有救嗎