※ 引述《FishKing5566 (中壢洪一中)》之銘言：
: 現在歷史課本有教陳澄波嗎？
: 或者還是一樣歷史真相必須靠自己尋找？
: 小魯因為有親戚是228受難者
: 所以也知道陳澄波
: 可悲的是家裡有人挺國民黨這個垃圾政黨
: 政治獻金不知捐了幾百萬
: 還有多少人知道228的真相呢
其實國中美術課本就有了，但沒有交代他的身世背景，
只有說他是第一批去日本東大習得美術觀念並回來台教育，
算是台灣近代畫派的重要畫家。
國中的美術課本一定都會介紹到幾個台灣近代的重要畫家：
陳澄波、顏水龍、席德進，但也只有幾頁而已，
其它都是在講中西美術史
那一門課叫美術賞析吧?
but，都被數學老師借去上數學了。
我國中只有一年級見過美術老師，覺得他真是超爽的，
整天窩在自已的辦公畫室畫畫就好了，也不用上課。
這樣還可以幫學生打得出美術成績，超屌的。
因為沒有上過課，所以這幾個人只在課本上看過，
反正課被借走，課本教材還是會照發。
新學期開始拿到時有加減翻一下。
台灣不重視美術跟體育又不是第一天的事了。
(聳肩)

美術課本根本就是強迫購買的 從來沒老師教過內容

(聳聳聳聳聳聳聳聳)

我對美術課本的印象只有顏水龍 陳澄波沒怎麼特別提到

因為這些第一代畫家主要有的是歷史地位　而不是藝術地位那個時代能夠學畫的 基本上都是望族之後並且和日籍美術教師（＝帝展評審）關係良好你如果有仔細看課本的註釋(高中的寫得比較詳細)第一代畫家歸國後 基本上都卡到好位子(因為身為開朝元老) 第二代也還ok因為有第一代的提拔 第三代人就更多 學得更精 但回來發現位子已經全被卡滿 新派系不被接受 沒有自己生存空間 就回海外不回台灣了不過歷史歸歷史 第一代畫家為台灣的付出還是非常偉大把台灣藝界從和清朝連結的中國水墨 強制轉換成日式西畫風格日治時代的美術政策和這些第一代畫家的延續耕耘佔很重要角色