這是很震撼的新聞，日本那邊已經有人寫上維基百科了。
這次日本被砍頭的那位"魯蛇"湯川先生，他被抓去的時候，
有一個IS的成員阿布都拉在推特上面問說:
"我們抓到了這個帶著武器的日本人，他宣稱他是攝影師，是這麼一回事嗎?"
結果幾個日本人向阿布都拉通風報信說"這個人是民間武裝公司的成員"，
http://ameblo.jp/fuuko-protector/image-11981437617-13199012524.html
其中一個是國際特赦組織日本分會長石田城孝，
他把湯川在臉書上面手持武器的照片貼給了阿布都拉:
http://ameblo.jp/fuuko-protector/image-11981437617-13199020221.html
國際特赦組織日本分會向IS通風報信，說湯川是"武裝分子"，
最後導致湯川被砍了頭!!!!!!
原來這就是"國際人權鬥士"的真面目...

太糟糕了

國際特赦大家早就該知道它們的底了...塑化劑就該清楚

日本分會 變整個組織的真面目??

反觀，最早被抓的中二日本人，現在在伊斯蘭境內幼

確定消息再說吧

這個組織非善類!繼塑化劑後又一個負面傳言

原來廢死團體用這種方式挺廢死幫高調

湯川的確是私設了PMC也沒錯,只是在這狀況下不應該說的...

3F幹嘛中離? 去看看塑化劑問題的時候這團體怎樣?現在又出這個事情~~~~這個組織真的沒問題嗎?

好歹也說是 日本分會的真面目巴 台灣出個鄭捷說台灣人真面目都這樣 合理?

國際特赦的真面目就是這樣啊....

天主教出個變態神父 說天主教的真面目是這樣就對?

你最後一句是三小

你看你的最後一句巴

少來這一套了..繼塑化劑風波後日本又來這一個

誇張 日本人會怎麼對付這種人

樓上推文整個歪掉 現在重點是這是證實的資訊嗎?

現在是要切割嗎???說他們不是特赦組織?這樣嗎?

這樣改更糟啊 google第一頁是金恩 曼德拉 翁山蘇姬欸

我指的是 日本媒體有報導出來 還有該特赦組織的回應

樓上妳蠻無聊的... 我的推文不是在回妳

該問的是「特赦組織」或「人權鬥士」的身分是造成他這麼做的原因嗎

有人想要替特赦組織開脫~切割嗎?去看看塑化劑時候他們的發言吧~

不然新聞也這樣下「鄭捷殺人的原因是因為他是大學生/台灣人」這樣好嗎

如果是真的那就真的很扯+不得了了....日奸?

愛跳就繼續跳巴 不奉陪~

我已經看啦 一樣的問題

我去日本估狗 這兩個關鍵字 24小時 以內 沒查到是否日本NHK有更進一步消息?

錯了喔!國際特赦是一個組織..

痾..........這樣說來 你的證實資訊 就這兩個貼圖

拿鄭捷來談...看來真的是存心想替國際特赦護航了

「哪個組織」「哪個學校」「哪個國籍」都是一個標籤我幫樓上翻譯「我沒辦法指出為何組織跟國籍身份不同不是個標籤 但提到鄭捷我就可以無視以上說他在護航」

真有說服力

你現在最後改成國際人權鬥士喔 包括金恩博士 翁山蘇姬還是對你來說「國際特赦組織日本分會長向IS通風報信」是因為他是人權鬥士？因為你結論是這樣打喔

各國鄉民水準還齊真*

等看看是不是事實吧.

所以你同意囉

AI 分會很多好嗎，拿個地區分會就來說整體AI 喔

阿請問你是不是最後打國際人權鬥士的真面目?現在還沒證實要去戰AI 日本分會無所謂阿，還偷渡全球的?一句國際人權鬥士是不是就以少概括所有人? 說清楚啊

拿個維基百科就要來爆掛?

ㄏ 還切割咧，日本分會做什麼事北美分會會知道喔?

Google第一頁跑出來的是翁山 金恩

被高水準鄉民灌爆了吧? 鄉民不是很愛鄉民正義?

是一員阿，阿拿一個分會去概括戰所有群體，阿不就好棒棒

是什麼讓你決定這就是國際人權鬥士的標籤呢or本質

阿真的通風報信就是會長該死阿，這還用說嗎邏輯錯亂以少概括全部還在硬拗喔? 到底要不要承認?

還自稱尚萬強 可惜言行真的好幼稚

總會都不用查證喔? 還是你土皇帝覺得要殺直接殺?前面不就說過了如果是真的就要處置? 是在跳針沙小?阿你要不要承認以一個分會去偷渡整體AI 阿?阿什麼時候爆出來的? 什麼時候啊?有夠可悲咧，年紀這麼大了還只會跳針哭哭

原po回答一直轉移or跳針 大家放過他吧

所以這新聞什麼時候抱出來的啊? 證實了嗎? 各大通訊社咧?

對了 面對問題時而反問一個無直接相關的問題時表示承認錯囉

可憐欸，真假不一定要用新聞驗證阿，阿問題是現在還沒證實就在那急著哭，是怎樣?而且爆料為什麼不會是假的? 胡忠信之前報了多少料咧襪考，笑死人了，拎杯否定了喔? 不是說如果是真那就要處分從頭到尾質疑你少數偷渡整體概念阿，想偷戰還硬凹喔挖賽原來爆料人不用舉證要對造負舉證責任，好強喔

是不用舉證啊 這裏只是討論區 不用太期待

胡忠信爆料都不用證據了拉，反正被爆料的人負舉證責任拉你的舉證就是截圖這樣? 襪賽以待證事物本身來證明自己好強的邏輯喔小六法多翻翻好嗎? 還王牌大律師咧ㄏㄏ還是你要拎杯拿FRE 來打你臉更用說服力?笑死人，提出證據的一方不用付擔證據的證明力喔

現在看看日劇就是大律師了耶 原來我法律系白唸了

連基本證明力都沒有就直接拿出來說是證據，襪賽好優秀喔

說別人是假的,當然要舉證啊. 這麼都不回答這點?

待證的東西 , 就無所謂真假. 不是嗎?

國立臺北大學法律系碩士班刑法組 710051310 現役

待證的東西就是不知真假才要原本的舉證方證明阿，在哭喔

要不要來賭真假?? 賭注是什麼??

............... 靠，某b 你是真的聽不懂還是假的聽不懂拎杯美國法碩、準備法博開學拉，來賭拉

我只知道,有人口氣很不好.

b是「無法反駁 但你口氣不好」的意思嗎

你自己帶風 又說這不是重點 夠會閃

哭哭喔戰口氣，來紐約拎杯帶你見老闆讓他幫你做deposition

奇怪. 自行腦補嗎? 此外,未經證實的事情,等待時間驗證

保證你被電到哭，好不好?

1.你沒接著問 2.你的確說了口氣不好 這是我的舉證責任還有我是問句

阿所以拎杯說他是假的了嗎? 質疑還沒證實就等於是說假的喔