Re: [問卦] 台灣就不能自己做民航機嗎

作者: jiannan1828 (我也不願意)   2015-02-04 16:16:02
我以前念書時,就很喜歡汽車、飛機等等,還幻想以後可以發明一個全新的引擎(誤)
後來經老師的 教ㄎㄠˋ 導ㄅㄟ 後,
才知道台灣沒有一家企業有能力有資源發展這類技術。
當然重點也是錢,如果可以像連某人三代為官,有個61億RMB,可能還有些銀彈可以發展。
當然啦,大部分的汽車飛機引擎專利都被做光光了,這也是重點,
所以接下來要投入發展新的引擎技術,只能靠政府願不願意用國家支援來發展。
至於有人說 納X捷 的汽車.....
我很早就有聽說過,他們的車都是用非常古老且過專利保護的引擎技術...
是真是假....我應該會相信他是真的,不然每台車都用新的引擎,那車子大概不用賣了。
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言:
: 出事的飛機都是跟人家買的(型號還蠻接近的)
: 比照戰機 外購得常常出包 自製的相對安全
: 不曉得為何台灣不想去自製民航機
: 同樣是亞洲人 韓國大力發展航太
: 還挖角idf的人才研發教練機
: 台灣在幹嘛 大家有八卦嗎
作者: asdpoiuy (Jing)   2014-02-04 16:16:00
塊陶
作者: lefthand52 (武當殷梨亭)   2015-02-04 16:17:00
別聽說了,我直接告訴你,就是掛TURBO就拿出來賣了
作者: aa97531aa (aa97531aa)   2015-02-04 16:18:00
油耗是悲劇的垃圾
作者: cosamichael   2015-02-04 16:18:00
別聽說了 我直接跟你說,那是買回來的設計圖
作者: tony121010 (我是來亂的)   2015-02-04 16:19:00
說真的垃圾菌連跟他們麻吉的三菱買引擎技術都不願意
作者: cosamichael   2015-02-04 16:19:00
華擎目前的研發能力還在買回來做的階段
作者: bitlife (BIT一生)   2015-02-04 16:21:00
三菱曾出Lancer Evo到十代,出了三菱之恥的包之後,現在一樣要用日產雷諾底盤出下代轎車,現代的車和飛機,對安全要求度已經是資本密集的要求,安全出個包,會賠到脫褲,之前
作者: jnth12 (嗨你好)   2015-02-04 16:22:00
還好你不知道連底盤都是...
作者: tony121010 (我是來亂的)   2015-02-04 16:22:00
就是因為這樣三菱才出售一堆燃油引擎技術啊
作者: bitlife (BIT一生)   2015-02-04 16:22:00
Toyota ceo就去美國國會聽證道歉,這已不是資本不夠粗的跨
作者: tony121010 (我是來亂的)   2015-02-04 16:23:00
三菱雖然不是最頂尖的引擎,但至少比L牌的好多了
作者: eddieyu (正妹都愛ばか囧)   2015-02-04 16:23:00
別聽說了,我直接跟你說 鬼島沒有夠格的汽車研發人才
作者: bitlife (BIT一生)   2015-02-04 16:23:00
國企業能玩的東西
作者: tony121010 (我是來亂的)   2015-02-04 16:24:00
底盤不就是那個法國貨改來改去嗎XD
作者: bitlife (BIT一生)   2015-02-04 16:24:00
台灣的汽車在兩岸特殊環境的保護之下,還是可以繼續玩不是日本歐美這樣分,要看NCAP和IIHS測試,日外銷車也通過
作者: jiannan1828 (我也不願意)   2015-02-04 16:26:00
應該是簡單的二分法則啦!大至上這樣區分?
作者: bitlife (BIT一生)   2015-02-04 16:26:00
這些規範才可能在歐洲和美國上市,沒過也別賣了
作者: tony121010 (我是來亂的)   2015-02-04 16:29:00
台灣連撞擊測試結果都不公開,你說呢
作者: santaii (聖代)   2015-02-04 16:29:00
想知道韓國車的 去韓國高速公路看一下多少台在顧馬路好嗎
作者: d9321003 (阿鴻)   2015-02-04 16:37:00
國產飛機你敢坐?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com