Re: [新聞] 復航墜機 張景森:松機該廢不廢 國民黨

作者: GenghisKhan (朕乃成吉思汗 還不跪下)   2015-02-04 23:14:51
※ 引述《smvv (美麗天空(三等士官長))》之銘言:
: 我也是認為松山遷走或廢掉,把這塊土地拿來做其他使用最好。
: 但有些人說機場放在市中心或接近市中心很危險,飛機起降或一失事掉下來災情會非常嚴
: 重,不知道世界上有沒有這樣的先例???因為飛機速度是很快的,台灣太小人口密度又高
: ,差哪點距離似乎沒有甚麼用,另外全世界的機場有哪些是跟松山相同蓋在市中心的?
: 個人認為松山遷走好,但以今日事件來當作理由,可能還需要再多研究再下定論。
蓋在市中心的機場當然有.
像是褔岡機場, 離市中心距離和松山差不多, 起降數也是日本第四多.
還有像倫敦也有一個 London city airport 也在市中心內, 還在河道中間.
大家一直吵松機要不要廢,
先等三航廈蓋完再說也不遲... 沒蓋完松機就一定要留啊.
桃機現在都超過運轉容量了, 是有辦法吃下松機的運量喔.
作者: Atropos0723 (Atropos)   2015-02-04 23:17:00
空運量不可能無線上升啦 而且台灣的工商蕭條速度....
作者: dir2007 (熊貓媽咪)   2015-02-04 23:18:00
福岡機場到市中心的像信義區的精華區,地鐵只要10分鐘
作者: Atropos0723 (Atropos)   2015-02-04 23:18:00
其實要遷不遷都是一個決定而已,真要做一定可以完成不遷的好處很明顯,對台北市民來說真的方便到爆只可惜當初捷運沒有想要直通機場
作者: punkfunk (punkfunk)   2015-02-04 23:25:00
想請問LONDON CITY AIRPORT在哪??
作者: Shauter ( )   2015-02-04 23:32:00
福岡只是九州之首對比台北? 另外大台北地區人口來看桃機可沒輸松山服務的遠近區塊,桃機還比較北邊勒當初不要把松機加碼一堆航線,桃園的專精早就完成了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com