Re: [問卦] 螺旋槳客機安全?還是噴射客機?

作者: diefishfish   2015-02-04 23:46:55
其實A320兩具引擎熄火也是能成功迫降的...
美國有例子
http://ppt.cc/OHt3 節錄自維基百科
2009年1月15日空中巴士A320-214飛機,
在起飛爬升過程中遭加拿大黑雁撞擊,導致兩具引擎同時熄火,飛機完全失去動力,
於哈德遜河河面進行迫降
升空6分鐘後緊急迫降於曼哈頓中城哈德遜河河面
事發後機長普遍被生還者及美國民眾
因他於飛機出事時臨危不亂,
以高超技術急降飛機於河面上,飛機不但沒有受損,
還令機上所有人生還,而且在疏散乘客時,他還兩度檢查機艙,
確保沒有乘客被困才最後一人離開機艙。
跟這次的復興航空事件蠻相似的
都是一升空 就引擎出問題
給大家做參考
※ 引述《window13 (Edelweiss )》之銘言:
: 要看高度吧。
: 如果螺旋槳飛機高度還夠,引擎都掛掉,基本上還可以滑翔。...
: 噴射飛機,引擎都掛掉,好像本身的浮力不夠就很難滑翔。
: 噴射客機通常機體都會很大,浮力都不太夠的樣子。
: 但是好像都有例外,印象中國外就有噴射客機被當成滑翔機開的案例。
: 但是這起空難,剛開始推力就不足,一個引擎掛掉,很快就會失速。
: 不管旋螺獎或是噴射的,都會是同樣的情況。...
: ※ 引述《Couples (喔耶~)》之銘言:
: : 好奇想問一下
: : 螺旋槳客機 是不是比較不安全啊
: : 怎麼都是螺旋槳客機空難
: : 有沒有統計過
: : 到底螺旋槳客機失事多
: : 還是噴射客機失事多
: : 以後搭飛機可以參考一下
: : 謝謝
: : 有沒有哪一種飛機比較安全的八卦
作者: kivan00 (Kivan)   2015-02-04 23:48:00
這是運氣好,而且很大的成份是靠電腦飛
作者: summerleaves (內湖全聯先生)   2015-02-04 23:48:00
河的大小也差太多.....
作者: f19881125 (震)   2015-02-04 23:48:00
這ID有點眼熟 暴露年紀了嗎
作者: IbakaBlock (甲甲真是有夠噁心)   2015-02-04 23:49:00
死魚先噓了
作者: summerleaves (內湖全聯先生)   2015-02-04 23:49:00
雞排勒
作者: tank44444 (tank)   2015-02-04 23:51:00
所以才被稱作奇蹟啊
作者: FuYen (赴宴)   2015-02-04 23:51:00
恭喜!你是今天第5124842321個提到這case的人
作者: barlin (barlinckamc)   2015-02-04 23:53:00
因為有APU啊XD
作者: diefishfish   2015-02-04 23:53:00
ATR沒有?
作者: JeanSijhih ((渡餘))   2015-02-04 23:55:00
鳥擊,也算噴射機較危險的因素之一
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2015-02-05 00:11:00
台灣地就是小...這次如果不是要閃一堆東西,或許也能比較平穩的迫降,而不是90度栽下去
作者: noyuri1006 (野百合)   2015-02-05 00:16:00
那隻飛機又不用東閃西閃且平面飛行加上河又廣又深啊
作者: hinajian (☆小雛☆)   2015-02-05 01:21:00
F大,那數字快要比地球人口多了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com