1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
傳成美橋下發現罹難者 遺體已送上岸
3.完整新聞內文:
〔本報訊〕復興航空B22816民航機今（4日）早失事墜入基隆河，稍早搜救團隊出動吊車
將機尾吊起，現正著手吊掛機首，搜救人員也在成美橋下發現一具大體，目前已被打撈上
岸。
搜救隊在成美橋下發現一具大體，目前經警消船艇前往確認後，已被送上岸。另外，目前
搜救人員正進行機首吊掛作業，不過因機首撞擊後已殘破不堪，作業難以進行、被迫暫停
。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1224685
5.備註:

有就有沒有就沒有傳什麼傳

好奇為什麼用“大體”這個詞

不用大體要用屍體嗎？

不想查證也不想受罰 傳. 恐. 疑似. 據. 網友說....

大概以前有人誤用 但一直沒被糾正的結果吧就說大體是醫學解剖在稱呼的了 不是人死了就叫大體

用遺體阿 為什麼用大體

本來就叫屍體 大體老師是醫學系解剖用的屍體尊稱莫名其妙一堆人看了也跟著用 自以為尊重死者為大

積非成是

用遺體或屍體啊……

再說 用屍體也沒什麼不敬的說

記者都亂用大體這個字義

屍體是不清楚身份，遺體是知道身份，大體是醫學用途但台灣記者，就不用太期待了

誠如上述幾位所說，以前上課都稱呼大體老師，在新聞上

不期待記者 但就怕其他人也跟著不被期待

看到“大體”感覺真的很怪

記者水準就是爛！

解剖老師才叫大體

屍體很難嗎

國文還是不能廢

以前是用遺體，大概是前兩年新聞不知為什麼改用大體

遺體

因為慈器人叫大體 所以就漸漸一堆人這樣講

為何不用遺體啊?

自以為這樣比較有程度阿

本來就是遺體，叫遺體並沒有不尊重，濫用大體也沒比較潮