作者:
jpadesky (何も知らない老人(′・ω・‵)
2015-02-05 01:52:18各位好,今天台灣發生了一件不幸的事情 R.I.P.
好啦 廢話不多說 說重點
雖然死是死了 但還是要釐清死者是怎麼死的吧
可是要解剖家屬有辦法同意嗎
我想知道多少人是被淹死的
(不過說真的台灣應該要多多演練這種緊急狀況的救難,
看影片覺得都聚集在一起救機艙,現在機頭才剛拉起而已
是不是有救援資源集中的問題,我也知道要救感覺可以救得起來的
但機頭的人也是人啊...我現在是好奇他們是不是被淹死的..
這樣又讓他們痛苦的更久 想都不敢想 那種無人救援活活被淹死的感覺..
在河邊看醉墬機被採訪還在笑的的老人們,幹
現在下雨很冷 真的辛苦救難人員了 ＜(′・ω・‵)
P.S. 3:08 有人說這篇是釣魚文 能釣到甚麼魚?
作者:
kugga (ン・ダグバ・ゼバ)
2015-02-05 01:53:00你就承認你其實只是基於嗜血的慾望才想知道這些細節的吧
作者:
stussa01 (stussa)
2015-02-05 01:54:00電梯向下
作者:
lhsieh (不要問)
2015-02-05 01:54:00感覺是難易度的取捨
作者:
zoin (zoin)
2015-02-05 01:54:00問卦 發廢文會被水桶嗎
作者:
prkfcpr (痞仔)
2015-02-05 01:55:00這又不是他殺自殺的事件
作者:
yspen (國境之南奇幻旅程)
2015-02-05 01:56:00"一堆人不願正視問題" 所以切一切割一割之後說是溺水死的會讓你比較開心嗎
作者:
www8787 (進擊derLoser®)
2015-02-05 01:57:00他為
問題在於你問的是"家屬有辦法同意嗎",這其他人怎可能
作者:
esspx (ESSPX)
2015-02-05 01:57:00原PO真可憐，明明是重要的議題被砲成這樣
其實我也想知道,如果當下就死了,也許比溺死不痛苦些
回答你.怎麼死法也不能夠用猜測的.所以發這篇無意義吧
這問題可以連結的點是死前有沒有比較痛苦，而不是怎死
作者:
kugga (ン・ダグバ・ゼバ)
2015-02-05 01:59:00我當然知道了 你先去看完海棉寶寶再跟我講吧www
作者:
lhsieh (不要問)
2015-02-05 01:59:00回難易度是指你提到的救援資源集中的問題,把握有效時間
作者:
bonela (Chen Wei 薇)
2015-02-05 01:59:00噓文的是哪邊有障礙？沒讀過法醫別在那邊丟人現眼
我相信怎麼死法對於飛安和救援的改善都很有幫助,但這裡瞎猜應該討論不出甚麼有價值的資料吧
作者:
ckscks178 (奇蒙å)
2015-02-05 02:00:00加個表情符號完全是欠噓
作者:
siray (亞麻色夾克)
2015-02-05 02:00:00推R大，我也想知道，但如果真是溺死的，想到他們受的苦我寧願不要知道。
其實看現場的狀況大家心裏就有數了 只是誰也不能講...
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-02-05 02:02:00大體可能都不完全可能還散落怎麼剖
作者:
kugga (ン・ダグバ・ゼバ)
2015-02-05 02:03:00海綿寶寶都沒看過還敢發文
作者:
yspen (國境之南奇幻旅程)
2015-02-05 02:04:00想噓就噓還要看時辰喔
作者:
kugga (ン・ダグバ・ゼバ)
2015-02-05 02:05:00所以說原來要唸過法醫才能噓你
作者:
zoin (zoin)
2015-02-05 02:05:00為什麼會摔比較重要 還是摔下來怎麼救比較重要.. 飛機耶
作者:
HoterLin (白袍清道夫)
2015-02-05 02:06:00問問題的時間點不對
作者:
esspx (ESSPX)
2015-02-05 02:07:00死因很重要好不好，講白了這世界上什麼事都有可能發生
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-02-05 02:08:00我不懂為什麼要噓 法醫是一門學問 問這個問題蠻有意義的
那我也來假設死者是你家屬你會答應解剖嗎？？拜託這時間點問這種事幹嘛
作者:
PPmYeah (寂寞雪山隧道)
2015-02-05 02:11:00不是不能問 是問的時機點不對 現在風向當頭 不避嫌只會被
作者:
tps6115 (林比爾小批發)
2015-02-05 02:12:00台灣理盲又爛情的人很多阿
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-02-05 02:12:00如果是我 為什麼不答應解剖?
是不該問阿！現在是救災期間！請你考慮家屬和現場救災人員的感受
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-02-05 02:13:00解剖又不是在嘻鬧 只是更加釐清案情 或是讓法醫有更進
作者:
PPmYeah (寂寞雪山隧道)
2015-02-05 02:13:00砲轟 現在全台籠罩一片哀傷情緒 這樣理性的問太尖銳
問題的確會隨時間改變 現在問921的大概不會被噓這麼慘
作者:
ckscks178 (奇蒙å)
2015-02-05 02:13:00你的問題是問家屬同不同意解剖嗎?
認真回答 依法正副駕駛需要 基本的酒精毒物反應等等
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-02-05 02:14:00而且法醫又不一定看到死者就在剖 分析大體又不一定剖開
作者:
lhsieh (不要問)
2015-02-05 02:14:00好奇問一下,震昏後溺死跟直接溺死驗屍分得出來嗎?
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-02-05 02:15:00台灣人寧可相信中醫 陰陽五行 法師招魂 法輪功也不相信科學
作者:
ckscks178 (奇蒙å)
2015-02-05 02:16:00那你去問家屬不就好了....
作者:
zoin (zoin)
2015-02-05 02:16:00你可以當記者去問家屬這個問題看看 :P
作者:
yspen (國境之南奇幻旅程)
2015-02-05 02:16:00DaiRiT沒看到他的問法 也沒看到那個被刪掉的表情半路出來講好話 占盡便宜
作者:
prkfcpr (痞仔)
2015-02-05 02:17:00不懂為什麼要解剖？溺死撞擊死不都是意外死亡，釐清原因
當然如果不用剖就知道死因就不用剖 檢察官也會顧慮家
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-02-05 02:17:00甚麼問法? 我看不出來有甚麼問題
作者:
esspx (ESSPX)
2015-02-05 02:17:00單純理性討論，舉例假如機師心肌梗塞導致事件發生。或者誇張一點，某A下毒殺害某B，結果B還沒毒發且存活於空難，最後是死於毒效，結果你卻說B是摔死的，這樣對嗎？
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-02-05 02:18:00這篇只是討論失事者 是講述所有意外的事件 又不是針對這次
作者:
yspen (國境之南奇幻旅程)
2015-02-05 02:18:00不知道就不要替人讚聲
作者:
ckscks178 (奇蒙å)
2015-02-05 02:19:00你根本是明知故問 而且也不明白你想得到什麼答案
你可以當妓者現在去問家屬這個問題呀。只有家屬能回答
作者:
lhsieh (不要問)
2015-02-05 02:20:00撞死跟溺死救急時效上就不同了
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-02-05 02:20:00試問:不知道要解剖的是社會組嗎?
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-02-05 02:21:00採集化驗也試驗屍方法之一阿
作者:
yspen (國境之南奇幻旅程)
2015-02-05 02:22:00原來DaiRiT是理組的 怎樣理組的很厲害嗎?
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-02-05 02:23:00理組很廢阿 開心嗎^^
作者:
x83184 (叭叭叭)
2015-02-05 02:23:00同意原po的立場 假設是淹死的 會不會有救援的問題 是否能
作者:
yspen (國境之南奇幻旅程)
2015-02-05 02:23:00推 DaiRiT: 試問:不知道要解剖的是社會組嗎?是有人先拿這個來戰的啊
作者:
ckscks178 (奇蒙å)
2015-02-05 02:24:00死因需要釐清 然後呢? 你不也知道同意取決於家屬?
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-02-05 02:25:00是社會組又怎麼樣嗎?還是背我說中了 那我還蠻準的
作者:
ckscks178 (奇蒙å)
2015-02-05 02:25:00既然這樣又何必發文?
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2015-02-05 02:25:00....
作者:
MicroGG (La New總冠軍)
2015-02-05 02:26:00我以為日本順天堂是現代醫學
作者:
yspen (國境之南奇幻旅程)
2015-02-05 02:26:00沒什麼 只是單純想噓你而已
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-02-05 02:27:00所以您是社會組的摟?
作者:
prkfcpr (痞仔)
2015-02-05 02:28:00喔，所以可能出現救生艇撞死人的，了解
作者:
MicroGG (La New總冠軍)
2015-02-05 02:28:00我記得國中公民有教所有非自然死亡的屍體，所有權都是國
作者:
lhsieh (不要問)
2015-02-05 02:29:00傷因致死因與乘客位置如有明顯不同,或許是能當以後參考
作者:
lhsieh (不要問)
2015-02-05 02:30:00不過又牽涉機型結構跟角度...
作者:
MicroGG (La New總冠軍)
2015-02-05 02:30:00家的，檢察官有權作必要處置了解死因，包括解剖
社會組怎樣...要戰什麼發生意外死亡解剖必要吧但如果家屬不想知道也不願意解剖應該是不強制的?看人吧 我是覺得我不想知道..
作者:
MicroGG (La New總冠軍)
2015-02-05 02:33:00了解死因才能定論責任規屬，屍體本身是最重要的法律證據
既然你都能把自己母親跟壁虎比…我也不好說啥了…尊重你的價值觀
作者:
MicroGG (La New總冠軍)
2015-02-05 02:35:00屍體經解剖完記錄必要証據後才還給家屬
多少不希望家人如果意外又要被剖....不過也許我沒膽吧 哈…我無法面對如果家人死亡 親耳聽到結果是什麼原因造成 是種折磨
作者:
MicroGG (La New總冠軍)
2015-02-05 02:38:00我是國中教的，當年一位市議員在大陸被毒死遺體回台後要不要解剖新聞上吵了很久，順道教的
作者:
BiGiLa (逼機啦)
2015-02-05 02:40:00相驗不一定要解剖 不過在醫院以外的地方過世相驗是一定要的
作者:
MicroGG (La New總冠軍)
2015-02-05 02:41:00當然也希望法律專業鄉民出來打臉
作者:
BiGiLa (逼機啦)
2015-02-05 02:41:00行政相驗跟司法相驗也不同 推文有人搞混
作者:
MicroGG (La New總冠軍)
2015-02-05 02:43:00遺體解剖最大衝突點就是對你是有感情的家人對檢察官及他所代表的公權力來說，是無感情的證據至於我無緣的法醫學，無緣的老師開學前一週過世變成每堂課的老師都臨時去其他學校調借有一週沒一週的，最後也不記得上過什麽
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-02-05 02:49:00是大五的法醫學嗎?還是畢業後的法研所
法醫學在臺灣真的沒有很被重視 在醫學系裡幾乎是一學分而已 有的學校還是選修 根本學不到什麼
作者: easypaypay (epp) 2015-02-05 02:51:00
根本白問 問的時間也很蠢 扯一堆莫名的理由什麼尊嚴
作者:
MicroGG (La New總冠軍)
2015-02-05 02:51:00還有就是解剖不需考慮家屬意願，因為犯人可能是任何人
作者:
BiGiLa (逼機啦)
2015-02-05 02:52:00反正現在也施行有"台灣特色"的法醫所制度 醫科法醫學沒差
作者: easypaypay (epp) 2015-02-05 02:53:00
求知同理然後消費令堂 現在回答你的人都只是猜測 真
作者:
MicroGG (La New總冠軍)
2015-02-05 02:53:00我大概就槍傷那堂課最有印象，土製跟制式槍的傷口
作者: easypaypay (epp) 2015-02-05 02:54:00
的能回答的家屬可能心痛到不行
作者:
BiGiLa (逼機啦)
2015-02-05 02:58:00總之結論是這種情況通常不用解剖 但是還是要相驗
作者:
MicroGG (La New總冠軍)
2015-02-05 02:58:00我覺得台灣的法醫師制就沒辦法阿，幹醫學系就沒人要當法醫阿
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-02-05 03:01:00我有同學想念法醫 可是他女友說如果他去當法醫就跟他分房睡他女友是外系的 覺得大體很可怕 所以不敢一起睡哪種人身安全?也是........
作者:
BiGiLa (逼機啦)
2015-02-05 03:05:00俗稱的屍毒啊 還有傳染病之類的
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-02-05 03:05:00你講人身安全害我想到別的XDDD
作者: hoshinoarika (なな) 2015-02-05 03:10:00
不懂有什麼好噓的@@滿重要的問題
作者:
g794136 (台灣鮑魚哥)
2015-02-05 03:12:00我也覺得怎麼死的要搞清楚
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-02-05 03:12:00你沒想錯 是我誤會那個詞XD我是覺得中國文化的封閉到現在還是存在的雖然西方以前也有過封閉的時代
作者:
CHU094080 (美雲さんはオレの嫁)
2015-02-05 03:14:00屍體散落就沒必要 大致上完整的通常會 聽我朋友說的他老爸做法醫退休的
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-02-05 03:18:00日本相對還是沒那麼封閉 二次大戰前開始很多學西方的知識當然不可能100%不封閉
作者:
CHU094080 (美雲さんはオレの嫁)
2015-02-05 03:19:00我不知道沒多問 因為關我屁事
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-02-05 03:19:00雖然日本封閉但是在很多方面都科學化是嗎 我聽過蠻多台灣醫療技術是去日本學完回國欸日本講求嚴謹 數據 科學化 難怪日本會很強大....是阿 但我就不懂台灣人說八嘎囧 神棍是台灣陋習 可是這種情況顯得封閉可能請個法師招魂 去廟裡收經喝符藥就心滿意足了吧
作者:
Hiwcn (我是欸尼^_<)
2015-02-05 03:26:00懂你 如果有數據可以多一分防範
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-02-05 03:26:00在歐美驗屍也是很正常的....
作者:
khastw (khas)
2015-02-05 04:19:00看到原po能回到把虛文硬頂回推文，毅力值得鼓勵！
作者:
loveing (Illusion)
2015-02-05 04:31:00其實有人崇尚法醫這職業可是唸書就廢廢的...好啦我說我
作者:
Jasy (傑西)
2015-02-05 05:47:00會 但除非你要走檢察官、法醫或鑑識 不然知道這沒什麼幫助之前高雄氣爆檢察官是很快出動到現場 很多鄉民還不知為何大部分人只知道法醫 殊不知檢察官其實也承擔驗屍工作一部分可是你知道多少人是淹死的要做什麼? 如何防範墜機後溺斃?
作者:
shimnia (shimnia)
2015-02-05 06:38:00純噓低能顏文字
作者:
mraznice (mraz(馬滋))
2015-02-05 07:54:00有什麼好噓的？很合理的提問啊
作者: Ton2 2015-02-05 08:52:00
問題合理，問的方法不好而已。
作者: haipis (Epaule & La vie) 2015-02-05 09:08:00
依法檢察官必須先相驗，認有必要才會解剖勘驗，解剖並不是唯一當然手段