從白天到晚上
由英明執政黨領軍的大規模動員
但是機頭一樣是生命 卻似乎被認為是希望不大，看直播就知道，被晾在那裡，到了最後
才被善後，一堆人一直圍著飛機，調機具如果早點同步進行，生命也許消逝的不會這麼多
，這是sop問題嗎？還是機頭早被放棄了？
R.I.P....
作者:
yeeting (allfamilyisyourfamily)
2015-02-05 04:19:00先救活的啊 如果西撈機具 裡面還有人生存 被這樣撈也gg
作者: Big78 2015-02-05 04:21:00
你知道大型機具 進不去嗎？
作者:
yspen (國境之南奇幻旅程)
2015-02-05 04:21:00這年頭最不缺的就是這種人
作者:
shintz (Snow halation)
2015-02-05 04:21:00大概以為機具開個傳送門瞬間就送到了
作者:
acergame5 (acergame5)
2015-02-05 04:22:00你先去了解一下他們遇到了什麼問題比較好
跟你有樣的感覺，救援有進步的空間，如果是郝龍斌早就被罵翻了
作者:
diess (影靈)
2015-02-05 04:23:00我想問，要如何保證吊起來時，機身不會變形擠壓裡面的空間
不論吊起來會不會擠壓空間，但不吊起來就一定是淹死..
作者:
leor4 (現代柳下惠)
2015-02-05 04:24:00你怎麼不說 怎麼沒有找超人來!!!
作者: tmvp (我要捐600) 2015-02-05 04:25:00
阿不就很會鍵盤救援
作者:
nk (除了累還剩下啥...)
2015-02-05 04:26:00原因很簡單...因為在河岸...吊車不好進 進了也不好安置
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2015-02-05 04:28:00人泡水裡90秒就死了…超過這個時間就沒救了…
作者:
nk (除了累還剩下啥...)
2015-02-05 04:28:00如果死因是淹死的話 那光吊車最快也要一小時...除非乘客是海龜
飛機前半段似乎是慢慢沉下去的...或許一開始還有空氣
作者:
waiani (Esne)
2015-02-05 04:29:00我倒是很想問哪次重大災害被稱為神速救援堪稱範本 求指教
當然這沒人知道，但下次救援真的還能再做得更好沒有最好，只有更好
作者:
Bifrost (Gui)
2015-02-05 04:30:00講得很有道理阿 嘴巴沒有最強 只有更強
作者: chrisbbs (便當) 2015-02-05 04:30:00
事後諸葛第一名 :D
彼此彼此..哪件事大家不是事後諸葛，這真的不能討論嗎
作者:
Bifrost (Gui)
2015-02-05 04:31:00其實拆河堤有個很快的方法 用滑鼠圈起來按delete就好
作者: chrisbbs (便當) 2015-02-05 04:32:00
如果自認不是事後諸葛，趕快加入柯P團隊研討SOP :D
作者:
nk (除了累還剩下啥...)
2015-02-05 04:32:00這個狀況最快的方法就用直升機拖移看看..反正會淹死也不用怕夾
作者:
nk (除了累還剩下啥...)
2015-02-05 04:33:00不過台灣應該沒有那種可以拉動坦克的的直生機
作者:
lhsieh (不要問)
2015-02-05 04:33:00是有天真想嘗試用人力拉,調重機需時間,再不行有沒可能打空
作者: chrisbbs (便當) 2015-02-05 04:34:00
對不起喔~我沒那種技能誰跟你彼此彼此
作者:
lhsieh (不要問)
2015-02-05 04:34:00氣進去爭取生存空間與時間
吊車的使用環境其實很嚴苛 事前準備沒好 車一倒更恐怖
作者:
nk (除了累還剩下啥...)
2015-02-05 04:35:00吊車首先要有好的固定地盤 第二吊臂在重量跟角度有限制
作者:
lhsieh (不要問)
2015-02-05 04:35:00若機體結構嚴重破壞打空氣效用不大有沒用輕機具破壞空間?
國外有用吊車求婚的悲劇 車倒整排房倒 來救的吊車也倒
作者:
nk (除了累還剩下啥...)
2015-02-05 04:37:00在河面你能選擇的工具也很有限制 那河只有半人深 工具船進不去
作者:
Bifrost (Gui)
2015-02-05 04:37:00樓上 真發生這種事 他會發文:用大型機具前不能多想想嗎
不過最後還是派大型機具進去拖吊啦只是事前準備拖太久了...有這次經驗後，下次會更好吧
也有聽過有人說 怎麼不用電鋸的 站氣艇上.. /_\
作者: warning7254 (自己器é‡æœ‰å¤šæ·±!?) 2015-02-05 04:40:00
不是有說怕油還沒漏完，不敢機具進行
作者:
lhsieh (不要問)
2015-02-05 04:40:00氣艇不好施力可能需工作平台
作者: warning7254 (自己器é‡æœ‰å¤šæ·±!?) 2015-02-05 04:41:00
是怕二次災害，不敢冒然行事吧！
可是等油漏完，飛機都沉了..人都淹死了...我光想到可能有人夾在座椅間,意識還清楚,然後慢慢被水淹死的畫面...就希望是自己想像力太豐富...
作者:
nk (除了累還剩下啥...)
2015-02-05 04:43:00總之 如果死因是淹死 那真的不用急=.="
本人有溺水昏迷被打撈CPR直升機後送的經驗算了,不多說好了 /_\
作者:
CcYotsom (落花有意流水無情)
2015-02-05 04:46:00閉嘴
上次澎湖復興空難..撞擊民宅，很多死者就是當下沒死但被隨之而來的爆炸..炸死記得還有個妹妹，是被一對情侶解開安全帶抱出來逃過的但還有另一個小妹妹還活著在座位上，情侶來不及帶他結果...嗯..大家都知道...
作者:
nk (除了累還剩下啥...)
2015-02-05 04:51:00那你也要記得 當時狀況只有自救的份 剩下的再快的救援都到不了這次也只能先救看的到的人 溺水的 如果人員進不去 等吊具太遲
但這次基隆河空難，飛機上半段是慢慢沉下去的，至少我
最後一個原則 所有的救災 要建立在救難人員的安全之上
下午三、四點看LIVE新聞時，飛幾上半段還有部分露出來不知道是不是還能有其他更能幫助到裡面乘客的方法...在飛機完全沒入水裡的前面黃金1~2小時內。
作者:
nk (除了累還剩下啥...)
2015-02-05 04:54:00那個河只有半人深 會慢慢進去 是因為土....
作者: warning7254 (自己器é‡æœ‰å¤šæ·±!?) 2015-02-05 04:55:00
前頭擦入河床除非都沒斷裂機身完整才不會進水，不然溺水黃金時間一過一樣難生存
慢慢沉到水裡，表示一開始有空氣..但乘客被夾住出不來
作者:
nk (除了累還剩下啥...)
2015-02-05 04:57:00如果裡面沒進水 人員一開始就可以進去了......
作者:
nk (除了累還剩下啥...)
2015-02-05 04:58:00最好慢慢沉是因為一開始有空氣 那是飛機 不是船耶...他已經栽到土裡面 是慢慢的把河床壓進去 不是慢慢進水....
如果一開水只泡一半進去，不就還有一半的空間有空氣..因為一開始飛機上半段是露出水面的啊
作者:
nk (除了累還剩下啥...)
2015-02-05 04:59:00如果有空氣就會在上半部 那人員就應該可以進去...
作者: saew (^_^....) 2015-02-05 05:00:00
喔
作者:
nk (除了累還剩下啥...)
2015-02-05 05:00:00露出在水面上只是因為河床軟土的支撐 跟水浮力沒關係
作者: Surffie (Surffie) 2015-02-05 05:00:00
好棒棒 台灣的未來交給你了
作者:
yukiko (Dark Unicorn)
2015-02-05 05:01:00喔 請問您的質疑是根據實務還是理論? 還是鍵盤空想?
作者: warning7254 (自己器é‡æœ‰å¤šæ·±!?) 2015-02-05 05:01:00
畫面沒看到機頭，高速衝擊力下去人因該都往前面衝
作者:
nk (除了累還剩下啥...)
2015-02-05 05:01:00沒進水救難人員就會進去了....問題就進不去...
進不去是因為當時已經超過2/3在水面下(看新聞影片的)
作者:
yukiko (Dark Unicorn)
2015-02-05 05:02:00鍵盤空想的話任何人都能嘴砲救災 ...你安心上路
作者:
nk (除了累還剩下啥...)
2015-02-05 05:03:00你把香蕉切一半 放水盆 想看看怎樣可以上慢有水 下面沒有水=.=
怎麼可能上面有水下面沒水..我指的是下面有水但上面還
作者:
yukiko (Dark Unicorn)
2015-02-05 05:04:00你的質疑都不在真正救災難點上 .怎麼不去質疑復興的維修?
作者:
nk (除了累還剩下啥...)
2015-02-05 05:04:00如果沒有水 再多的椅子 行李等障礙物 人員還是可以進去....
作者:
yukiko (Dark Unicorn)
2015-02-05 05:05:00復興做好維修整備就不會有這災 7個月內兩次空難不用檢討？
作者:
rty4455 (凱)
2015-02-05 05:05:00救災現場以就得到的先救為優先考量 除了救被救的人還要注
作者:
nk (除了累還剩下啥...)
2015-02-05 05:05:00如果人的上半部沒有水 那救難人員進去應該還是看的到...
作者:
rty4455 (凱)
2015-02-05 05:06:00意現場人員安全 經過評估現場安全無虞才能進行下一步
其實救難人員應該有看到，但好像是潛下去看的~那時水
作者:
nk (除了累還剩下啥...)
2015-02-05 05:06:00=.= 幹 說的好像你是救難人員 有看到一樣...
記者有問消防局人員進去有看到幾個人,消防局說他還不
作者:
yukiko (Dark Unicorn)
2015-02-05 05:07:004-8PM之間是漲潮時段 ... 那時候機肚子幾乎快滅頂
作者:
waiani (Esne)
2015-02-05 05:07:00再怎麼講都是事後 最大原則就是救援行動不要引發二度災難
作者:
s860134 (s860134)
2015-02-05 05:08:00這文風一看就是反串DER 大家辛苦惹
作者:
nk (除了累還剩下啥...)
2015-02-05 05:08:00那個白板只是用來統計人數的...跟有沒有看到艙內沒關係...
作者: warning7254 (自己器é‡æœ‰å¤šæ·±!?) 2015-02-05 05:08:00
這引擎已經有在澳門換新過，原來的送回加拿大了，應該要找原場公司拿數據吧！
對,但消防人員的回答就是語帶保留,有看到但不確定人數所以那時候他不能回答,等確定人數時自然會寫在白版上
作者:
nk (除了累還剩下啥...)
2015-02-05 05:09:00總人數 == 傷者+死者+未找到(失蹤者) 統計用的拉
作者:
yukiko (Dark Unicorn)
2015-02-05 05:10:00拜託行行好 你的質疑只是敲邊鼓說 不能再快點嗎這種空話
作者:
chris7 (喉頭一甜)
2015-02-05 05:11:00說的倒是很輕鬆...
作者:
yukiko (Dark Unicorn)
2015-02-05 05:12:00傷者都說..撞機後他們爬出 15分後就看到救援來了 ..他們
作者: tschia (少年成為神話...) 2015-02-05 05:13:00
我是不知道依你的高見哪裡可以更快了 拆河堤是嗎
作者:
yheb88 (yheb)
2015-02-05 05:13:00機身有斷裂所以水面下應都進水了，而且是機腹朝上，綁安全帶的話人會被倒吊，再加上進水...自己想好嗎
作者:
hwsbetty (çš“å°çŽ¥)
2015-02-05 05:13:00起手式來了
作者:
hata5566 (偶肥乃惹~~~)
2015-02-05 05:14:00沒辦法，柯文哲就只會嘴砲
作者:
kitune (狐)
2015-02-05 05:14:00馬後砲隊長
作者:
yukiko (Dark Unicorn)
2015-02-05 05:14:00把救援人力跟機具運入 ..至少他的想法就很具體 你只有嘴
作者:
yukiko (Dark Unicorn)
2015-02-05 05:15:00砲質疑跟嘴砲指揮官 ....一堆救難人員還在現場凍 shit
作者: warning7254 (自己器é‡æœ‰å¤šæ·±!?) 2015-02-05 05:16:00
溺水黃金時間3～6分鐘
作者:
yukiko (Dark Unicorn)
2015-02-05 05:16:00你的質疑根本就是風涼話 ....
作者:
nk (除了累還剩下啥...)
2015-02-05 05:16:00反正溺水跟救援時間已經沒關係了...再快都救不到的
作者:
yukiko (Dark Unicorn)
2015-02-05 05:19:00以前的救災時 官多是風涼鬼話跟狡辯 ..被民眾電死活該
作者:
yukiko (Dark Unicorn)
2015-02-05 05:20:00現在好不容易有官閉嘴救災 專心調度跟搶救 你很怕沒得酸？
作者:
yukiko (Dark Unicorn)
2015-02-05 05:23:00民主時代你可以沒營養問卦...當然鄉民也可以噓沒營養廢文
作者: fufufugogogo 2015-02-05 05:24:00
嘴砲質疑 事後諸葛 台灣最不缺這種人
作者:
waiani (Esne)
2015-02-05 05:24:00很嚴重沒錯 但質疑前可先參考過去的重大災難救援借鏡比較
作者:
waiani (Esne)
2015-02-05 05:26:00這種情況該如何做想必會很頭痛 上一個類似的前例在哪?
作者:
yukiko (Dark Unicorn)
2015-02-05 05:26:00有種東西叫common sense..不過這篇問卦看不到這素質
作者: warning7254 (自己器é‡æœ‰å¤šæ·±!?) 2015-02-05 05:28:00
剛起飛油槽滿裝，救災人員每個都冒著生命危險求救，不動用機具是怕一絲火花就…
作者:
maxisam (偽.強者)
2015-02-05 05:30:00質疑的很沒水準 這基本上就是 壓在水裡的都沒救
作者:
hata5566 (偶肥乃惹~~~)
2015-02-05 05:30:00火花說真是太腦補了，怕火花現在就不會用機具了
作者: catatonic 2015-02-05 05:30:00
對啊 怎麼不用群體復活? 比較快
作者:
hata5566 (偶肥乃惹~~~)
2015-02-05 05:31:00更何況第一時間也是用破壞方式打開機艙門的，哪來火花？
一直想著完美的救災能力,怎麼不想想落實預防更有效?
作者:
lu82034 (lu82034)
2015-02-05 05:34:00專業嘴砲
作者: warning7254 (自己器é‡æœ‰å¤šæ·±!?) 2015-02-05 05:38:00
第一時間是人力破壞不是大型機具，火花是考慮因素之一你可以用大型機具破壞更快救援，但是有誰願意賭這風險，還是等你看到火花再來驗證…
作者:
Bifrost (Gui)
2015-02-05 05:41:00你很愛拿民主扣帽子 民主就是你有權利發廢文 大家也有權利覺得你引戰
作者:
NgJovi (Solo NG MyFriend)
2015-02-05 05:45:00緊急時刻 先救援有機會的 機身前段破裂 沒入水中看有沒有15分鐘能救吧 先救能看到的 去下游找 機會比較大其實就是因為要對家屬有交代 所以還是持續"救"其實現實狀況不樂觀吧
作者:
kerodo (kerodo)
2015-02-05 05:54:00這樣也可以扯顏色，也算一絕了
作者: someone7687 (someone7687) 2015-02-05 05:59:00
「用滑鼠圈起來按delete就好」我整個笑出來
在世貿中心飛機撞入北棟有一個半小時的時間才倒塌你怎麼不說說為什麼直升機不進行空中救援？就有些人見縫插針啊 怎麼救災技術設備 馬英九郝龍斌當那麼久都沒顧呢 留給一個才上任沒多久的
作者:
yukiko (Dark Unicorn)
2015-02-05 06:04:00"確實看到就是一個緩慢.." 講這種就是你的主觀感受跟空話不拿基準來比較救援速度 ..快或慢給你說了算 你誰 ..
檢討柯p不知道在幹啥 該檢討的是為何馬英九在空難過後沒有全面提升空難設備吧911時說真的可以空中救援喔 可是救難人員要冒著直升機有可能墜落 視線不清 高熱 爆炸的風險 在撞下去時這群受難者本就是死人了 本來能就多少就是多少
作者:
yukiko (Dark Unicorn)
2015-02-05 06:09:00當初柯P上任時說臺北市應有大型防災演練 就看到一堆積巴人
作者:
yukiko (Dark Unicorn)
2015-02-05 06:10:00跟媒體在那邊訕笑 ... 臺北是16年來都不重視防災演練 ..
韓國世越號既沒有離岸很遠 也沉的不快 那為什麼還一堆人淹死？ 說真的世越號跟台北空難比 世越號更好救吧 派一堆潛水的入艙 甚至大型機具破壞就好 怎麼還死一堆人呢
作者:
yukiko (Dark Unicorn)
2015-02-05 06:12:00前幾年救各災 官要過節不然我這不是來了嗎屁話一大堆
作者:
yukiko (Dark Unicorn)
2015-02-05 06:13:00消防隊要設備要衣服 馬長戎照扯聽到了仍舊不動如山 ..
作者:
killer922 (可是我不喜歡吃苦瓜:()
2015-02-05 06:13:00放棄你說了算?? 大家都知道黃金72小時 誰會想放棄任
作者:
robkoby (The Lighting Strike #1)
2015-02-05 06:14:00標題跟第二句都頗酸
作者:
yukiko (Dark Unicorn)
2015-02-05 06:14:00這次11點整撞下去 11：15就成立救援 部隊就到現場 你在靠
作者:
killer922 (可是我不喜歡吃苦瓜:()
2015-02-05 06:14:00何一絲希望 你跟姓李的鍵盤專家只會批評 不然下去救
作者:
robkoby (The Lighting Strike #1)
2015-02-05 06:15:00一點都看不出來在認真提出質疑阿 /攤手
作者: aksone (冒牌大叔) 2015-02-05 06:15:00
算蠻快的阿，400頓已經不太好快速出車，何況700噸的....
作者:
yukiko (Dark Unicorn)
2015-02-05 06:16:00北速度慢 現在還一堆人泡在冰水裡撈人 看到這種態度超賭爛
作者:
killer922 (可是我不喜歡吃苦瓜:()
2015-02-05 06:16:00阿 昨天又開始變冷 你以為救難人員不想趕快都救出來
作者:
Shanye (Shanye)
2015-02-05 06:16:00緩慢?嘴砲救災吧
作者:
killer922 (可是我不喜歡吃苦瓜:()
2015-02-05 06:17:00嗎 就算沒死在水裡也會失溫一樣有危險 不懂就旁邊祈禱就好 少在那邊批評 不然自己下去救阿
作者:
yukiko (Dark Unicorn)
2015-02-05 06:18:00爛透了這種風涼話跟嘴臉
說真的我覺得現在最該做的 是考慮一下救難人員 不要病倒了 活人才是最重要的資產與其在旁邊靠北救災慢 不如去睡覺
作者:
yukiko (Dark Unicorn)
2015-02-05 06:20:00看到他回的那句「確實就一整個緩慢..」整個火都上來
作者:
Leoreo 2015-02-05 06:21:00鍵盤指揮官安安 這次要黃金幾小時啊
作者:
yukiko (Dark Unicorn)
2015-02-05 06:21:00也不想想凌晨吊機身時 機身整個解體的慘狀跟困難度4百個消防員泡在冰水裡撈人的慘 .操這種風涼話說得出口
作者: warning7254 (自己器é‡æœ‰å¤šæ·±!?) 2015-02-05 06:24:00
希望記者別在看到這篇又拿去炒了…大家早安
作者:
imaclone (毫無反應就是個@@)
2015-02-05 06:31:00機頭斷了在一開始就進水了 吊車快點也...
作者: pthsp96 (風飄心隨) 2015-02-05 06:35:00
別秀下限了
作者:
XOEX (阿哲)
2015-02-05 06:36:00異常緩慢？請問怎樣是正常速度 你知道台灣飛機掉落河有多罕異常緩慢？請問怎樣是正常速度 你知道台灣飛機掉落河有多罕
作者: Wang0612 (王) 2015-02-05 06:38:00
鍵盤救災專家+1
作者: wsx26997785 2015-02-05 06:41:00
嘴巴最會講了
作者:
Brad255 (曾經)
2015-02-05 06:43:00看直播救災
作者:
chusky (chusky)
2015-02-05 06:45:00請加入救災應變中心
作者: tassdar (小戴) 2015-02-05 06:57:00
阿不就好棒棒
作者:
ajan007 (阿正)
2015-02-05 06:57:00喔喔
作者: higashi (哇哈哈) 2015-02-05 06:58:00
廢
作者:
anper (鏡中人)
2015-02-05 06:59:00你腦袋在想什麼？
作者: james114 (憶文) 2015-02-05 06:59:00
唉 台灣真不缺妳這類人
作者:
sup5566 (舒跑烏溜溜)
2015-02-05 06:59:00馬後炮隊長的影片怎麼不見了 很符合這篇說
你可以把災害發生到現在的動員狀況列表，再看看各項機具人力調撥需要的時間跟路程以及架設消耗，就知道慢不慢了。只是你可能會發現，原來這次救災真的很快。
作者:
eemail (eemail)
2015-02-05 07:04:00不看電視也要看電影超人等都在美國,聽說蜘蛛人要過來幫忙了 現在已經在船上
作者:
cms6384 (生死有命)
2015-02-05 07:11:00開始了 腦袋裡只有批鬥仇恨 沒有救災
作者:
GniKcol ( )
2015-02-05 07:17:00公升跟體積的關係先查一下吧。。。。。。。。。。
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2015-02-05 07:17:00我覺得你滿丟臉的
作者: s0450336 2015-02-05 07:19:00
你又不去救，在旁邊喊喊有意義嗎？鍵盤救災啊！你就只會說風涼話
作者:
yukiko (Dark Unicorn)
2015-02-05 07:21:00就一整個「我想到我好棒棒常識淺薄大哉問質疑法」的嘴臉
作者:
aotin (奧丁)
2015-02-05 07:24:00帶風向嗎 旺中記者逆
作者:
f1f1f1 (f1)
2015-02-05 07:31:00機身後來慢慢沉下去?是漲潮吧
作者:
yida0725 (haruka)
2015-02-05 07:39:00這麼厲害你來救
作者:
f1f1f1 (f1)
2015-02-05 07:39:00你感覺他救的慢 我感覺你天龍國人
作者:
mathrew (Joey)
2015-02-05 07:42:00酸民都練到 用一根老二就可以吊飛機 然後還全部活著
作者: ninggo (穿著褲子的男人) 2015-02-05 07:52:00
認真的提出風涼話實在也不簡單
作者:
peggyhao (綠綠der)
2015-02-05 07:57:00喔喔
作者:
zerro7 (Tree)
2015-02-05 08:02:00標題如果改成 這次救援是否有可以改善的空間
作者:
Hekate (Sieg Zeon)
2015-02-05 08:05:00大型機具?? 你當作是開車阿 不小心就把人搞死了好嗎?
作者:
racage (天色漸漸光)
2015-02-05 08:09:00你去救啊
作者: sandpool (來玩沙) 2015-02-05 08:10:00
鍵盤救災不就好棒棒
作者:
reich3 (月湧大江流)
2015-02-05 08:19:00調起來,再挖洞埋掉,這是強國最快速救援法~你是沒見到這畫面,所以才覺得慢嗎??
作者: ATOLI (帶魚) 2015-02-05 08:30:00
真不愧是鍵盤指揮官
作者:
tngduh 2015-02-05 08:33:00水喔 謝謝你讓我認真要按2
無知一直以來都不是一種力量。這次救災速度算十分快速不然又要柯講出為什麼這麼慢這種失言嗎？能更好是一種希望，但是不但代這次的空難救災速度很慢好嗎
作者: gretchen1 (拍拍) 2015-02-05 08:41:00
你的卦有先入為主的感覺，不客觀在這種環境你是專家嗎？"異常"兩字何來？
會下這種標題 居心一看就知道 人家的辛苦都沒看到嗎
作者: gretchen1 (拍拍) 2015-02-05 08:43:00
你怎麼知道不是"異常"迅速？
作者: gretchen1 (拍拍) 2015-02-05 08:46:00
"平常"這種環境大概要多快？你到是說說看？？
作者:
tings0910 (Delete_Lee)
2015-02-05 08:46:00機頭栽在水裡，難道你認為在河岸拿著鍵盤打字
作者:
tings0910 (Delete_Lee)
2015-02-05 08:47:00機頭就會浮出水面嗎，台灣就是出嘴的人多，名嘴就是
作者: hiroshiho (感覺布拉格的春天) 2015-02-05 08:47:00
我想原po可能是對假設墜機後仍有生命跡象，但最後沒有辦法立即救援而喪命的乘客，感到不捨吧，希望能有更積極有效的方式就人，但我們不在現場，很多第一線會碰到的問題，不是我們這裡能想像的，只希望未來能檢討出更好的SOP
作者: nickwiwi (東海加油) 2015-02-05 08:50:00
呵
作者:
anergyst (anergyst)
2015-02-05 08:55:00看這文章真讓人難過..
作者:
ebeta (回台後時間不夠用)
2015-02-05 08:56:00鍵盤救災你好棒
作者: ipod89757 (福爾蘑菇) 2015-02-05 08:57:00
鍵盤指揮官欸 阿不就好棒棒 你去現場看誰鳥你
700噸吊車進去不用時間? 潛水員沒有下去看? 你知道駕駛艙從外面只能用撬開的嗎? 不了解情況就不要自以為多懂在那質疑救難專業
作者:
Agilitar (Agilitar)
2015-02-05 09:19:00操，你當過救難隊後再來發這種文，討噓就對了