Re: [問卦] 有沒有這次復航空難救災異常緩慢的八卦？
作者: wahaha99 (此方不可長) 2015-02-05 05:09:33
就當你是認真的問, 我就認真回:
簡單來說, 台灣缺乏內陸的水上重機具救援能量
台灣有海上用的重機具, 好比重吊船, 陸上重機具更多,
但內陸水上因為幾十年才可能遇到一次, 所以沒有。
你要為了不知道下一次何時會發生的災難,
預先投入幾十億的金費去建置與維持機具嗎?
還要考慮這個機具的安置點, 台灣河川橋超多的,
所以還要建置成水陸都可用的模式, 這規模要多龐大複雜?
這次是用陸上的重機具來作業, 但是有幾個業者有從河邊吊飛機起來的經驗?
更何況裡面還有人?
我不認為這次的救援要挑惕什麼, 或許可以更好, 或許有很多不完美,
但這本來就是一個很難預想而準備的狀況, 除非我們非常有錢。
※ 引述《xpsmither (金閣貝)》之銘言：
: 從白天到晚上
: 由英明執政黨領軍的大規模動員
: 但是機頭一樣是生命 卻似乎被認為是希望不大，看直播就知道，被晾在那裡，到了最後
: 才被善後，一堆人一直圍著飛機，調機具如果早點同步進行，生命也許消逝的不會這麼多
: ，這是sop問題嗎？還是機頭早被放棄了？
: R.I.P....
簡單來說, 台灣缺乏內陸的水上重機具救援能量
台灣有海上用的重機具, 好比重吊船, 陸上重機具更多,
但內陸水上因為幾十年才可能遇到一次, 所以沒有。
你要為了不知道下一次何時會發生的災難,
預先投入幾十億的金費去建置與維持機具嗎?
還要考慮這個機具的安置點, 台灣河川橋超多的,
所以還要建置成水陸都可用的模式, 這規模要多龐大複雜?
這次是用陸上的重機具來作業, 但是有幾個業者有從河邊吊飛機起來的經驗?
更何況裡面還有人?
我不認為這次的救援要挑惕什麼, 或許可以更好, 或許有很多不完美,
但這本來就是一個很難預想而準備的狀況, 除非我們非常有錢。
※ 引述《xpsmither (金閣貝)》之銘言：
: 從白天到晚上
: 由英明執政黨領軍的大規模動員
: 但是機頭一樣是生命 卻似乎被認為是希望不大，看直播就知道，被晾在那裡，到了最後
: 才被善後，一堆人一直圍著飛機，調機具如果早點同步進行，生命也許消逝的不會這麼多
: ，這是sop問題嗎？還是機頭早被放棄了？
: R.I.P....
作者: ctes940008 (蛤！我只是小兵！？) 2015-02-05 05:11:00
放心，這次過後應該很多情形會開始模擬SOP流程
作者: nk (除了累還剩下啥...) 2015-02-05 05:11:00
美軍的直生機可以吊坦克 用兩台應該可以拖移上岸 台灣沒辦法XD
作者: FeatherNight (羽夜) 2015-02-05 05:12:00
覺得這次做的算好了....
作者: bundestag (〒▽〒) 2015-02-05 05:13:00
坦克裝甲很厚耶 飛機輕薄 又嚴重撞擊碎裂
作者: TheRock5566 (一點點的幸福) 2015-02-05 05:14:00
非常有錢呀 不過錢都被內鬼雙手送給財團了 幾百億都
作者: xpsmither (金閣貝) 2015-02-05 05:14:00
認真 推
作者: nk (除了累還剩下啥...) 2015-02-05 05:15:00
重點就吊帶 台灣應該作不出來 真的也不好固定 但這已經最快了
作者: Kinliu (然) 2015-02-05 05:16:00
你是對的
作者: tschia (少年成為神話...) 2015-02-05 05:16:00
沒什麼好放心的 SOP模擬你光看這次用從郝馬時期留下來的
作者: ctes940008 (蛤！我只是小兵！？) 2015-02-05 05:16:00
不是，是裡面還有人，這樣貿然移動很危險
作者: markban (馬克白) 2015-02-05 05:17:00
台灣應該跟美國採購一下MH-53E，之前88風災就借來吊重具
作者: ctes940008 (蛤！我只是小兵！？) 2015-02-05 05:17:00
我前面提的是重大災害應變，例如之前柯P提的那種
作者: Bruce18 (布魯斯) 2015-02-05 05:17:00
掉到河裡 真的是在台灣第一次發生
作者: tschia (少年成為神話...) 2015-02-05 05:17:00
方法做在現有資源下已經很難做更好了剩下能有效進步的改善點只有機具 這都是錢
作者: kis28519 (空白也好) 2015-02-05 05:21:00
認真推
作者: yukiko (Dark Unicorn) 2015-02-05 05:22:00
買了機具沒用到時 也要保養維護 那錢很貴 唉
作者: hwsbetty (çš“å°çŽ¥) 2015-02-05 05:25:00
推
作者: damaskala (自願性無薪假) 2015-02-05 05:28:00
說實在的 忘了新屋大火時 檢討過的器材問題了嗎?一線的總是要什麼沒什麼 但是作碗公保環袋的預算就多了
作者: larailing (奈) 2015-02-05 05:30:00
應該會比核災應變流程好一點 叫個約聘的寫一寫交差
作者: ab32110 (月夜水) 2015-02-05 05:30:00
掉到河裡就是放眼全世界 也很少發生吧
作者: damaskala (自願性無薪假) 2015-02-05 05:30:00
或者是 真的買了 卻是不合用的情況也是不少比如 八八風災時 那精美又派不上用場的指揮車
作者: sugizo0 (臺灣魯蛇) 2015-02-05 05:33:00
可以參閱之前韓國世越號的打撈，雖然大小差很多，但的確需要很多考量
作者: nk (除了累還剩下啥...) 2015-02-05 05:35:00
韓國那個是完全不同狀況 至少在海上可以用工具船拖吊
作者: Bruce18 (布魯斯) 2015-02-05 05:35:00
買那些東西到時候又被批浪費錢 不如拿去買營養午餐XDDD
作者: nk (除了累還剩下啥...) 2015-02-05 05:37:00
扁維拉 之後應該會有馬維拉 不過營養維拉登場這麼久都沒人發現
作者: sugizo0 (臺灣魯蛇) 2015-02-05 05:37:00
的確不同情況，是指耗掉的經費也很嚇人![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
世越號打撈圖例
" target="_blank" rel="nofollow"> 世越號打撈圖例作者: xpsmither (金閣貝) 2015-02-05 05:40:00
再推 我只是要求標準比較高 如果救災配備工具提升對救難人員和被救者都是好事
作者: damaskala (自願性無薪假) 2015-02-05 05:42:00
綜合來說 救災沒有什麼太大的問題 反過來說
作者: abooma (學會愛自己。放鬆。) 2015-02-05 06:02:00
推這篇
作者: chronoinn (一醉解千愁) 2015-02-05 06:08:00
推~ 新聞好像說這是台灣第一次內陸河發生墜機?
作者: abooma (學會愛自己。放鬆。) 2015-02-05 06:25:00
不要用第一次這個詞，一次就夠痛了
作者: koxinga ("肇事"孤兒) 2015-02-05 06:30:00
沒演練過
作者: SapiensChang (Sapiens~) 2015-02-05 06:34:00
美國直升機可以吊坦克 但911時兩棟頂樓的人一個也沒
作者: ppit (無所謂極限只有劃地自限) 2015-02-05 06:34:00
酸民要酸何需理由!? 少了一個理由還有千千萬萬個理由
作者: saionepiece (台北李志高) 2015-02-05 07:20:00
我們很有錢的
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~) 2015-02-05 07:21:00
坦克跟飛機比 天才
作者: ttnilozz (打什麼好呢?) 2015-02-05 07:48:00
這次有活命的機會就自己爬出的那幾個期他的再快也沒用
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m) 2015-02-05 08:16:00
QQ
作者: gretchen1 (拍拍) 2015-02-05 08:37:00
一出事馬上吊起來？裡面的人會被壓扁吧...