※ 引述《chinaviva (chinaviva)》之銘言：
: 這段時間看了不少西方的古代文明資料
: 看到幾千年前古羅馬的鬥獸場 還有古希臘精美的神廟
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我對這有點意見
古希臘建築在浪漫主義時代其是是被批評的
主要原因是古希臘沒有造拱技術
所以包括歌德、英國建築師普金
都批評古希臘建築是木建築的延續
但房屋只有柱子是不能用的
最重要的是要牆面
希臘建築的結構只是把木頭換成石頭而已
但因為石頭不具備木材的延展性而且重要更重
因此希臘建築不得不使用更粗的圓柱和較短的柱間距
結果室內空間不連貫
柱多於牆
所以的確
以當時石材高於木材的觀點來看
希臘建築真是一無是處
當然中式建築對木材的運用比古希臘高明的多
在此就不論了
原PO可以隨意估狗一下希臘神廟
它們不是沒有屋頂
而是屋頂受制於面積和重量只能用木材
所以現在爛光惹
羅馬建築和希臘則是不同的概念
基本上羅馬人只把希臘建築的樣式當成裝飾
主要的技術還是在於造拱和混凝土的發明
所以不要混為一談
希臘人基本上連蓋二樓都有困難
至於普金後來為了宣傳中世紀建築
再把羅馬建築批評一頓
認為建築的裝飾應該和建築結構結合
而不是附加在建築結構上
簡單說就是羅馬建築留了大片的牆壁用來畫壁畫
這比較低階的裝飾
相反的
哥德建築的飛扶壁、交叉肋拱本身就兼具結構和裝飾雙重功能
是比較高級的裝飾
: 大多都幾千年前就有建築
: 以石材為料 恢宏壯美 氣勢磅礴
: 讓人由衷的讚歎西方人古代就有的高度智慧
: 而古代中國人從公元前直到清民
: 無論是皇宮還是民宅
: 都是用木材建房
: 幾乎沒有任何古代房屋可以保留到現在
: (如果有也是翻建)
: 用木材建房 無論是複雜程度 耐用度 安全性
: 都遠遠不如用石材建造的房屋
: 可見中國建房水準從公元前就一直落後於西方
: 直到明清都沒有達到西方中古世紀建築的水準
: 這個差距實在是巨大
: 但中國人卻喜歡一直說自己有多麼悠久的歷史和文明 實則一直落後
: 有沒有中國古人建房水準遠遠落後於世界的八卦？
中國建築我不熟
不過前面提到的例子用意在說明即使原PO認為精美宏大的希臘羅馬建築
其實在歐洲也都隨著時代飽受批評
當然如果以耐用的觀點來說的話
我想一個防水做好的貨櫃屋應該是原PO心目中的典範