怪怪der
由這次空難來說 明明就是證明松山機場應該繼續存在
正因為有基隆河的河水減緩衝力 讓人有機會跑出來
也正因為河深淺剛好可以讓人等待救援
正因為在市區救難救護人員才能迅速搶救出人
如果同樣發動機失效無法保持高度速度返回機場而即將失速要迫降(影片上看起來是如此)
你是機上乘客你會希望迫降到哪?
A外海 B市區河道 C山上荒野 D住宅區 E(自行填顯)
再退一萬步來說
這次有向大園空難一樣造成地面人員死亡嗎?
(桃園人表示:何時要遷走桃園機場都撞死人了耶)
有向其他空難一樣全部罹難或失蹤嗎?(自己看看那些消失在海上的飛機人在哪?)
消費這起空難在那邊歡欣起舞喊遷移的政客應該空投到外海
讓牠們"站"在海面上等待救援好了
再來松山機場的存在提供了台北市另外一個不同的景象 不再是冷冰冰的高樓
如果松山機場遷走了 勢必中央又要拿一大部分的資源拿去建設填補松山機場空缺
其他縣市繼續吃土?
難道要遷走松山機場讓建商財團大舉進入 讓台北市更壅擠?
不過有一點是我覺得需要遷走松山機場的原因
就是他媽的狗的專機每次在這邊飛就會交通管制 民權東路上下班已經很塞了
還有狗來亂卡 光這點就蓋過其他不遷走的優點了
作者: yonbun (永邦) 2015-02-05 13:03:00
蓋在社子島比較好
作者:
XX9 (米魯國王)
2015-02-05 13:03:00退一萬步來說...都快不曉得原本應該是退幾步了~
作者:
sexbox (低能兒)
2015-02-05 13:03:00應該填海造陸蓋機場比較好
作者:
WuLo 2015-02-05 13:04:00拆掉炒房,錯了嗎
作者:
XX9 (米魯國王)
2015-02-05 13:05:00空地一定是先公共建設 不考慮賣給民間優先
作者: yauryo (喝郎) 2015-02-05 13:05:00
蓋一萬戶出租宅
作者:
JGatsby (′・ω・`)
2015-02-05 13:06:00你保證每次都能迫降到河裏？
作者: drigo 2015-02-05 13:07:00
一定又會變成蓋豪宅蓋賣場.....
作者:
rgo (十年的你)
2015-02-05 13:09:00財團等醫生走了 馬上又bot掉綠地了啦
作者: pinea0615 (阿洛) 2015-02-05 13:09:00
虛弱，倒因為果
作者:
Pegasi (Pegasi)
2015-02-05 13:22:00炒房阿 周邊的等好久了
作者: smartred (司馬瑞德) 2015-02-05 13:32:00
你的邏輯...
作者:
teras (Tera)
2015-02-05 13:33:00蠢蛆就是蠢蛆，蠢到沒憭F！！！
作者:
taikoo (台客)
2015-02-05 14:43:00都是蠢黨一直要遷松機。炒地皮