Re: [新聞] 首次!中國將參與調查復興空難

作者: ttnakafzcm (燦's)   2015-02-05 13:09:40
※ 引述《tianman (seiyo)》之銘言:
: 雖然有些丟臉 我還是贊成中國派人過來一起調查
: 去年的復興空難大家記憶猶新
: 說好的天候不佳 駕駛不想飛被強迫飛
: 在台灣優秀的國防布團隊調查完
: 變成飛機走錯方向 駕駛都未看見跑道
: 同一家航空公司短時間內連出兩次大包
: 在現在飛航技術成熟的年代是很不可思議的
: 跟馬航相比我覺得有過之而無不及
: 復興航空上從負責人 誰同(ㄑ一ㄤˊ)意(ㄆㄛˋ)飛行的
: 維修人員怎維修的 都要調查清楚
: 全部飛安的環節都一定要釐清
: 這次復興機師的表現真得可圈可點
: 不要再把問題推給機師了
CVR 座艙通話紀錄器 FDR 飛航資料紀錄器 FAA 美國航空總署
EASA歐洲那邊的航空管理單位
撇開PRC調查正當性
你媽的現在還有人質疑ASC把把澎湖空難過錯推給機長!!!!!????
你當FDR跟CVR都不存在了嗎 座艙通話紀錄器很明顯就是錄到機長看不到跑道
又低於MDA規定的330ft才叫重飛
CVR加FDR搭配出來的事實就是這樣
你以為這東西要國防布就國防布 你當FAA跟EASA都死人嗎
報告是要發布出去的 亂做會被洗臉你不知道嗎?
之前新加坡才質疑SQ006報告 結果被美國NTSB打臉你知道嗎
我知道罹難很可憐沒錯 不代表他做錯不用被檢討
有這案例可以加強要求機師以後對於這方面的訓練要加強你懂嗎
連號稱好幾十年沒死過人的新航都會走錯跑道導致空難了...
我真的覺得質疑飛安會的很可笑 你有比飛安會的人厲害再來這邊質疑
作者: LuIsAnDrUw (An)   2015-02-05 13:11:00
你都打縮寫沒人知道在講什麼啦XD
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2015-02-05 13:12:00
八卦版你太認真會腦中風
作者: AllenHuang (∴'☆:∵★.\:)   2015-02-05 13:12:00
一堆縮寫 一般人哪懂那是什麼
作者: city6556 (躺好才不會中槍)   2015-02-05 13:12:00
純粹噓最後一句 那可以說沒比馬冏懂法律就不要質疑他嗎
作者: city6556 (躺好才不會中槍)   2015-02-05 13:13:00
沒當過總統不能質疑總統嗎再有權威的機關所做的調查都是可以質疑的阿難道他們永遠都是對的看來你根本不懂我的意思 我要說的是沒有甚麼事情是不能質疑的 而不是就這件事來說
作者: fly07011 (fly)   2015-02-05 13:28:00
空難有過私人調查將飛安報告翻盤的事 但那不是無憑的質疑 而是有實質的證據
作者: tianman (seiyo)   2015-02-05 13:38:00
我的重點在飛航文化 不是事實報告治標不治本的處理結果就是再掉一台飛機按照標準規定操作說起來很簡單 實際能執行的飛行員有幾人那麼強的飛行員會選擇留台灣? 剛開始就不准飛才是正解
作者: ttnakafzcm (燦's)   2015-02-05 13:43:00
有證據質疑當然歡迎 不是只是說我認為錯不再機師.....
作者: tianman (seiyo)   2015-02-05 13:46:00
太多的事情都是合法不合理 只探討機師對錯不深究產生原因結果就是復興再得一分 看以後復興有沒有人敢坐
作者: ttnakafzcm (燦's)   2015-02-05 13:53:00
GE222還沒結案阿t大 你確定不會針對文化探討嗎...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com