Re: [新聞] 美飛安專家:1具引擎可飛 不至於墜機

作者: mathbug (天堂的定義)   2015-02-05 18:29:23
※ 引述《ken70218 (Ken)》之銘言:
: ※ 引述《joug (好東西不簽嗎)》之銘言:
: : 美飛安專家:1具引擎可飛 不至於墜機
: : 針對復興航空空難,美國廣播公司(ABC)飛行專家及軍事顧問甘亞德(Steve Ganyard)
: : 表示,根據行車紀錄器拍到的復興航空墜機畫面,非常清楚地看到這就是「標準的熄火,
: : 無法拉升」。針對復興航空駕駛在失事前曾表示,1具引擎失靈。甘亞德認為,畫面看來
: : 的確是引擎失靈。
: : 他表示,當飛機只有1具引擎運作時,很多時候飛機就會速度太慢,然後熄火,機身會朝
: : 一邊傾斜,「復航看起來是左邊先傾斜」。
: : 不過他也強調,1具引擎失靈,不足以構成飛機失事原因,「1架雙引擎飛機即使只有1具
: : 引擎運作,還是可以飛得非常好。若是說因為引擎失靈導致失事,完全不合理」。
: : http://ppt.cc/dPSi
: : apple
: : 5.備註:
: : 鍵盤專家:
: 他說的是真的
: 為什麼這麼多人噓
: 飛機本來設計就是容許最危險的情況
: 波音747 4個引擎只要有一個有動力就可以繼續在空中航行
: 因此看來不只單單是單一引擎熄火的問題 背後還有很多因素
: 要等調查報告
下午有個專家電視上說:
一個引擎可以飛沒錯 但是只的是平飛
如果飛得還不夠高
台北低空平飛只有死路一條 就這麼簡單
作者: cloud520 (Hello)   2015-02-05 18:30:00
台北市低空平飛只有造成更大傷亡…
作者: jason86188 (企鵝里里長! 振興觀光!)   2015-02-05 18:30:00
我覺得原文講的噓跟推都沒錯阿= =噓的要加上剛起飛 失速 閃避的問題後 單引擎無法但專家說單引擎能飛是沒錯的 但沒有加上所有的因素
作者: FateOFP (母★教福爾摩斯)   2015-02-05 18:34:00
可以飛 不過不是在起飛這一段
作者: mramos6796 (室內溫度38度)   2015-02-05 18:34:00
高度夠高才可以滑翔
作者: gemboy (沉默的雙子小孩)   2015-02-05 18:40:00
現在就智障媒體亂分析 想當初華航澎湖空難也出現一堆亂七八糟分析 結果是維修不當造成金屬疲勞
作者: cth0204 (五倍祝福的~屎)   2015-02-05 18:41:00
高度夠 才可以高度換速度 沒高度無法滑翔呀
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-02-05 18:51:00
單發失效可以平飛可以滑降,但應該難以加速爬升
作者: kukusir (嘎林杯嘎阿)   2015-02-05 19:04:00
房子會像骨牌一樣一直倒 沒人的情況下就還好 有人就悲劇
作者: neilisme (亞雷斯)   2015-02-05 19:08:00
這種小飛機應該連一棟大樓都撞不穿吧 要像骨牌一樣很難
作者: willychn33 (歪力)   2015-02-05 19:27:00
單引擎也可以爬升啦
作者: traystien (青春18きっぷ)   2015-02-05 19:53:00
理論上是夠撐到回來,所以才會清一色買ATR72

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com