濕式儲存是將用過燃料棒(高階核廢料)泡在水池裡面,
加裝水泵和熱交換器等冷卻水系統
不斷用水泵使池水流動，經過熱交換器，
來帶走高階核廢料產生的熱量
這是'主動式'冷卻，必須要用電能驅動冷卻系統，
會耗電不說, 一但失電, 冷卻系統就失靈了,
就算不是失電, 水泵馬達故障
熱交換器阻塞, 都可能使冷卻系統失靈
結果核廢料產生的餘熱怎麼辦 ?
餘熱還是有可能融穿池子
但是通常都會幾套冷卻系統備用，不會只有一套
散熱效率也比較高
因此通常是用在剛剛從反應爐裡汰換下來的用過燃料棒
因為餘熱比較大, 所以使用這種方法
但是它可能發生的故障點也較多
乾式儲存是利用特殊的儲存結構設計,
將用過燃料棒放在裡面, 讓自然風對流帶走餘熱
也就是說採'被動式'冷卻,
完全不需要任何水泵，也不會耗電
根本沒有甚麼可能的故障點
但通常是用在用過燃料棒放在濕式儲存池10年以上,
餘熱已經很低, 才改用這種方法,
也比較安全
※ 引述《aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 美國家實驗室建議我溼式貯存核廢 立委批台電隱匿
: 2015-02-05 15:36
: 〔記者陳彥廷／台北報導〕民進黨立委田秋堇今早偕同宜蘭人文基金會顧問賀立維召開記
: 者會，揭露台電76年為評估用過核燃料應採乾式或溼式貯存而委託美國太平洋西北國家實
: 驗室完成的「用過核子燃料貯存管理計畫」報告，其中指出，溼式貯存成本低於乾式貯存
: ，且基於我國貯存場址潮溼、鹽霧之氣候，其結論建議「毫無疑問的使用水池式（廠外溼
: 式）對台灣是最好的選擇。」不過，台電如今卻選擇乾貯，與研究案結論建議不符。
: 賀立維痛批，台電曾在新北市核安監督委員會中聲稱，採乾貯是基於經濟考量，如今被美
: 方報告證明是「公然說謊！」田秋堇則質問，台電為何無視美國國家實驗室建議，選擇既
: 貴又較不安全的乾貯？她建議暫停乾貯計畫，先行檢討，不要一錯再錯。
: 監察院102年曾糾正台電指出，「台電公司為因應用過核子燃料池即將貯滿，曾於76年委
: 託美國太平洋西北國家實驗室完成『用過核子燃料貯存管理計畫』研究案，對於用過核子
: 燃料中期貯存方式究竟應採取乾式或濕式貯存進行評估。惟該研究報告竟遺失迄未尋獲。
: 」去年5月台電總經理朱文成在立院答詢時才告知田秋堇「找到了。」田說，自己直到一
: 個多星期前才取得報告。
: 賀立維說，該報告開宗明義稱，是針對台灣的環境、地理位置、氣候、颱風等種種因素，
: 並排除政治因素等干擾所做建議，研究結果指出，「毫無疑問的使用水池式 （廠外溼式
: ）對台灣是最好的選擇。」
: 賀立維指出，報告中以一個4600公噸鈾的貯存設施為例，列出7種核廢料貯存方式，其中
: 若採廠房外（Regional）貯存（核一、二方式），每公斤鈾的溼式（pool）貯存成本126
: 美元，比乾式的水泥混凝土護箱（silo）134美元、金屬護箱（Metal Cask）208美元都便
: 宜。
: 賀立維說，尚未啟用的核一乾貯場中，每桶乾貯桶將放3000多枝使用過燃料棒（高階廢料
: ），每支的輻射量比蘭嶼10萬桶低階核廢料加總還高，未來核一乾貯場如果放滿，將有3
: 、40萬枝燃料棒。
: 田秋堇則指出，高階核廢放在中空的金屬護箱中，在充滿溼氣的環境中再以水泥護箱封住
: ，金屬若腐蝕根本沒人知道。田質疑，連核二廠低階核廢料都放在恆溫恆溼空調的環境保
: 存，為何毒性將延續百萬年的高階廢料卻放在外面風吹雨打？
: 田秋堇質疑，台電在核一廠乾貯計畫招標前，將不利於乾貯的分析報告「假裝遺失」，讓
: 乾貯計畫由監督台電的原能會下屬單位核研所得標，「根本是要遂行製造乾式貯存的工作
: 機會，讓原能會、核研所這些人可以繼續為所欲為，根本是一個弊案！」
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1225239
: 5.備註:
: 拿份三十年前的東西說現在不行，反核這些人的腦袋是都還活在三十年前?