作者:
NuCat (騎烏龜去爬山)
2015-02-06 00:20:41有沒有人能從運動物理學的角度解釋一下
為什麼這種猛烈高速墜落下
有人慘烈犧牲
有人完全全身而退 似乎一點傷都沒有
在河邊等待救援？
這是不是說坐的位置有差？
似乎盡量靠機尾最安全
很少飛機墜落是尾巴先筆直墜下的
那機尾如果都死光的話 機頭的存活率也不高了
是這樣嗎？
作者: NENO0120 (NENO) 2015-02-06 00:21:00
撞到頭跟撞到屁股你覺得哪個容易死？
作者:
L0v35 (是零ä¸æ˜¯æ)
2015-02-06 00:22:00同樣生在台灣 你怎麼沒被連戰射出來
作者:
tw689 (台灣689)
2015-02-06 00:22:00運氣問題
如果起飛失敗機尾重落地，你看坐機尾那的人有多少生還
作者:
NaouZ (W3ME)
2015-02-06 00:23:00如果今天不是墜河, 或許還不會死那麼慘, 著地不見得會爆炸
作者:
hkcdc (不要阿大哥)
2015-02-06 00:24:00又來鍵盤著地
作者:
NaouZ (W3ME)
2015-02-06 00:24:00啊, 很多乘客是因為座椅變形, 倒吊加安全帶解不開被迫溺死
作者:
tw689 (台灣689)
2015-02-06 00:24:00樓上...在南港那附近是要在哪著地...
作者:
bt9527 (9527)
2015-02-06 00:29:00沒甚麼 機率問題罷了 一顆蛋掉到地上 蛋殼也不會全面碎裂
作者:
Aggro (阿果)
2015-02-06 00:29:00油全滿 不是在水裡基本上都是火球收尾 砸大樓就雙子星...
作者:
bt9527 (9527)
2015-02-06 00:30:00總是有保持較完整的一面 幸運的一面~這就叫做生死有命
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2015-02-06 00:44:00又不像汽車車頭有潰縮區 只好拿前段當潰縮區
作者:
LizWhite (山谷百合子)
2015-02-06 01:24:00一點傷也沒有？