Re: [問卦] 為什麼台灣首都不在桃園 要在台北?

作者: bg00004 (絕緣體)   2015-02-06 12:16:43
之前有討論過遷都...那時候就有專家評估過了...
很遺憾的是..真的要遷都..桃園好像不在名單當中..
台北防淹需遷都 學者:中部最好
【台灣醒報記者林永富報導】氣候變遷導致海平面上升,島國吐瓦魯準備「遷國」以避免
被海水淹沒,多位學者呼籲政府需正視氣候變遷及暖化問題,甚至要考慮台北遷都問題,
中研院地球科學所研究員汪中和建議遷都至中部高台地;台大生物環境系統工程系教授范
正成也同意說,政府至少要先思考準備好「18套劇本」,做好因應機制,遷都中部也要在
選項中。
汪中和根據統計數據表示,台灣如果海平面上升一公尺,全台面積2000多平方公里下陷
地區都將遭受嚴重傷害,三分之一土地將被影響,如果繼續上升,未來連台北市也會泡在
水裡,建議政府要考慮遷都問題。
他認為,中部地區因地勢較高,且氣候也比台北好,是適合的遷都地點,像是台中、中
興新村、南投等地。
台大全球變遷研究中心主任柳中明也贊同汪中和的說法,曾在接受「台灣醒報」專訪時
即提出建議說,氣候變遷既然無法逃避,政府就要面對問題,早日思考如何因應,遷都也
是其中選項之一。
范正成今受訪時則指出,遷都只是氣候變遷帶來結果的思考之一,政府不但需面對遷都
問題,更要思考過去不願面對的問題,像是台灣那裡能住人?台灣自然條件未來將更嚴峻
,政府是否有「18套劇本」,考慮在什麼情境時要如何因應?
他說,根據專家們的數據顯示,海平面上升不斷增加,未來如果到了10公尺時,「台北
、台南及屏東等地區都完了。」政府有沒有想過要怎麼辦?是否考慮遷都丘陵地或是再將
中興新村做為備位首都,現在都要嚴謹思考,並參考其他國家的做法,經驗互相傳承,「
過去政府都不認真去面對!」
他指出,現在無論高鐵或是高速公路都很便利,中部是遷都選擇,很快就可以到達。不
過他也說,第二高速公路及高鐵部分路段也靠近海線,仍要考慮氣候變遷因素在內,需要
備用路線,或是以高架通過,以免淹水。
范正成指出,台灣的颱風洪水都只是一時的,影響層面也是部分地區,但是最嚴重的海
水上升問題,影響的是幾百萬人,甚至上千萬人,應趁此時思考並準備因應不同情境劇本
,例如當未來海平面上升到3公尺時,要如何因應,啟動那些機制,是否遷都等都應事先
規劃。「現在的公共建設,要考慮未來的氣候變遷!」他說。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=455&t=1216277
這則新聞是2009年的新聞...
基本上專家學者還是認為是在中部...
而中部首選為台中..上面的資料當中有說明原因...
而遷都這個議題..我印象沒錯..不管是民進黨還是國民黨都有表示過意見..
只是遷都這議題實在不太可能...目前來說!
作者: Go1denDragon (金龍)   2015-02-06 12:23:00
中部沒捷運,只有爛brt
作者: Howard61313 (好餓)   2015-02-06 12:24:00
一樓在說廢話嗎,文心路的捷運又還沒蓋好,當然沒捷運啊
作者: k321045 (蒜泥厲害)   2015-02-06 12:25:00
推一下。
作者: so03c (ST18i)   2015-02-06 12:26:00
是首都 什麼建設都會生出來 最好台北50年前也有捷運

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com