※ 引述《poo123456 (poo)》之銘言：
: 桃園看起來平原多
: 腹地大 台北小不隆冬
: 附近想找個近一點的機場都沒
: 偏偏機場捷運官商勾結 這樣的路程要30分
: 要是日韓 應該可以15~20分
: 桃園為啥不發展呢?
: 桃園地大 以棒球場為中心擴散出去 可以是台北的三倍大 旁邊可以港口+機場
為什麼是先發展台北而不是桃園呢
要考慮歷史因素
不是什麼日本人選在台北這麼膚淺的理由
而是日本幹嘛選台北
這一切都跟水有關
早期農耕社會，人民逐河而居
北市周邊多條河流環繞，以當時的條件來說當然優越一點
才漸漸導致人口密集
桃園縣政府位於桃園市，但早期桃園最發達的並不是桃園是
而是大溪鎮，因為大溪鎮有一條大漢溪連接台北可以船運
打開GOOGLE地圖看會更明白一點
桃園多處有埤塘就是儲水用感覺好像滿多，但就是缺才要儲
比較有趣的是今日的嘉南平原為台灣大糧倉，
水利條件主因烏山頭水庫儲存了山脈的水分發展了大水庫
讓台南得以欣欣向榮
但是反觀如果當初沒有設立那個大水庫以高雄的地理條件
可能更適合當糧倉
在清朝就設立了曹公圳引高屏溪的水至鳳山
以高屏溪的水量來說，把高雄屏東設為主力灌溉，
中央也會多挹注一點資源給屏東發展。今天屏東可能也沒那麼窮
技術上可能更簡單一點
那樣的話今天的高雄就是大糧倉
而台南可能就被選為南部第一個直轄市發展工業商業了
當然也可能會導致高雄港浪費了
生命的蝴蝶效應阿