學者投書鳥擊釀空難 讀者取笑「嘴砲」
壹週刊
復興航空昨天發生墜機意外，淡江大學戰略科技中心執行長蘇紫雲投書《蘋果》，認為鳥
擊導致空難的可能性高；但該投書下遭不少網友「吐槽」，說昨天失事的機型是螺旋槳飛
機，不是噴射客機，要發生鳥擊導致引擎停俥非常不容易，應該還是機械故障機率較高。
截至目前為止，尚未取得蘇紫雲回應。
蘇紫雲投書指，此事原因需尊重飛航安全委員會最後判讀，但他判斷這架飛機機齡新、機
長最後通聯「發動機停俥」以及紀錄影像顯示一號發動機（左翼）轉速明顯偏低，認為最
可能是發動機遭鳥擊。
有人在新聞連結底下留言指出，螺旋槳飛機沒有鳥吸進發動機問題，因為發動機是封閉的
，不像渦輪引擎，「作者甚麼都不懂也能亂掰，真是大開眼界。」還有人嘲諷「鳥撃？那
為什麼不說嘴炮呢？」（生活中心／台北報導）
http://www.nextmag.com.tw/breaking-news/news/20150205/14427367
5.備註:
這客機是Turboprop Engine,的確是可吸入飛鳥的渦輪發動機
直昇機也是！
到底是阿撒不魯的網民在嘴砲還是學者在嘴砲呢？