Re: [新聞] 飛安會:駕駛疑似關掉正常發動機

作者: Allenguy ( )   2015-02-06 19:42:16
※ 引述《ttnakafzcm (燦's)》之銘言:
: 本文開頭先說 這不是討論台北空難....
: 推 praylove49: 早就知道最後會把責任推給已經死掉不會說話的機長... 02/06 16:20
: → praylove49: 復興航空是不會把責任攬下來的,半年前的澎湖空難也是 02/06 16:20
: → praylove49: 明明就是還有颱風尾,天候因素不佳,還要機長起飛 02/06 16:21
: 什麼叫做推給死掉不會說話的機長
: 你當飛安會是什麼組織 機師罹難還有黑盒子會說話
: 你認為天氣不好是你的認定 規定上這狀況可以起飛
: 每一件空難都是層層因素造成 但就我觀看的飛安會事實報告資料
: 前艙操作是有疏失的 空難事件調查不以究責為主要目的
: 主要目的是防止事件再度發生
: 今年年底GE222結案報告就會出爐
: 如同一塊起司 調查後會多幾層防護或是補洞
: 再次重申 飛安會不會有任何立場
: 如果鄉民還是只想看到自己想要的結果 以後所有國家的飛安報告通通可以不用信了
: 因為你不相信嘛
: 飛安會報告是要發布上網的
: 什麼叫做復興航空把錯推給機師
: 復興航空是主導調查的單位嗎
: 如果部分鄉民再抱持著我只想相信某種結果才是真相
: 以後也不用飛安會了 通通交給鄉民決定好不好?
: 我只為飛安會的人感到無奈 如同剛剛記者會上王興中執行長耐心回答記者問題
: 如果你自認很專業 歡迎提出證據去質疑飛安會 不要一直嘴砲鍵盤質疑
你又如何確定飛安會的所有成員不會有任何立場?
這種說法
就像認為法官都是公正的
警察都是公平執法
難道不知道飛安會有ATR製造公司的人嗎?
作者: clubbox (史上最強7788 )   2015-02-06 19:43:00
So 你說要信誰?
作者: apa9394 (委員長老虎)   2015-02-06 19:43:00
人為疏失的最大受益人是誰
作者: pitalvlu (pital)   2015-02-06 19:44:00
私信吵很難嗎?
作者: ttnakafzcm (燦's)   2015-02-06 19:44:00
...........法國失事調查局BEA表示:
作者: CYL009 (MK)   2015-02-06 19:45:00
所以要各國一起來調查啊 降低你說的立場干擾 懂?
作者: totainan (baigi)   2015-02-06 19:46:00
質疑飛安會與相信政府多數為有錢人服務一樣
作者: ghostforever (呃)   2015-02-06 19:48:00
所以要信誰?你說了算?鄉民說了算?
作者: damontso (GO!)   2015-02-06 19:48:00
............
作者: dalensona (大仁)   2015-02-06 19:53:00
國際規定就這樣阿....
作者: aaaa4122 (鮪魚刺身)   2015-02-06 19:53:00
可悲 崩潰了
作者: gemboy (沉默的雙子小孩)   2015-02-06 20:02:00
你知不知道加拿大也參加 先看民航局簡報 乖
作者: takuren   2015-02-06 20:03:00
所以因為有"可能"不公正, 隨便路邊拉個人問想法算了嗎?原來現在沒有被害妄想症就是689,見識了,以偏概全才是9.2看你之前的發文也沒有怎樣, 怎麼這次遇到飛機就崩潰了?
作者: YCL13 (靜默)   2015-02-06 20:26:00
那就不用鑑定了,隨便你說就好!
作者: takuren   2015-02-06 20:28:00
KMT不值得信任不代表世界上任何機構都不值得信任

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com