※ 引述《PoorLoser (廢文製造機)》之銘言：
: 判決書指出，被告呂俊傑前年底和兩名友人前往台北市農安街酒店「大富豪」消費，被害
: 人「牡丹」(化名)和另一名小姐在包廂坐檯，眾人飲酒作樂到隔日早上8點，呂男和友人
: 將2女帶出場去飯店「續攤」，一行人在房間內擲骰子到下午3點，後來其他人先行離開，
: 呂男見四下無人，竟趁機強姦喝到爛醉的牡丹。
: 審理期間，呂男辯稱當天至大富豪時曾指名要「明配」的小姐，且牡丹也同意只要他再包
: 「全場」一天，兩人即可出場性交易，所以他才會先預付7000元給酒店幹部。但該幹部出
: 庭時卻反駁說，一般的禮服店都是採「暗配」模式，店家不會過問小姐與客人的私下交易
: ，「先收錢只是希望保障員工權益」不能證明牡丹同意下海。
很有趣鄉民都喜歡討論道德性原則性問題，各自表述，
其實這個案子事實還滿清楚的只是看法官要怎麼認定而已。
1.被告承認性行為有發生 無爭議
2.被告認為雙方是性交易 且已預付$7000性交易費用給酒店
3.酒店承認有收$7000元但是不承認是性交易費用
酒店的說法是 要不要性交易由小姐自己決定(撇清關係)
也就是酒店不做證參與到性交易中，只是幫小姐「代收款」
實際上是不是性交易要問小姐自己
但是這邊有個很大問題啊，哪一家酒店會在法庭上承認自己做性交易？
當然要說成是小姐的私下個人行為。
雖然錢是酒店收去了。
實際情況是如何已經死無對證，但是看起來酒客滿冤枉的，
花了$7000(酒店內消費另計)買了還要被告。
: 法官檢閱證據認為，牡丹在發現自己被性侵時，曾哭著打電話給酒店經紀求助，之後她又
: 因為此事罹患憂鬱症，若雙方真有性交易協議，被害人的情緒不可能如此激動。另外檢警
: 在牡丹的體內，驗出了安眠藥的成份，雖不確定是不是呂俊傑下藥，但他乘人之危是事實
: ，依乘機性交罪判刑3年8個月。仍可上訴。
: http://www.ettoday.net/news/20131128/301754.htm