Re: [問卦] 有沒有當 理組人 很驕傲的八卦

作者: SweetLee (人生如戲)   2015-02-08 03:42:48
※ 引述《DaiRiT (戴爾特)》之銘言:
: 我覺得要討論就不要講一堆出社會後賺錢多寡
: 因為這跟腦袋智商根本沒關系....
: 文組多半是非常主觀的 只要想法不同就念不來
: 這跟腦袋腦不好沒關系
: 大家不仿看看這段文字
: 我以智力為標準將賓客分為三類。
: 智力上等者與之談論數學物理。
: 智力中等者與之談論體育競技。
: 智力下等者與之談論政治經濟。
: 畢竟只要會說話就可以對政治發表意見。
: -Albert Einstein
: 更不用說高中時多半數學物理等等理科念不來就去念社會組
我大學是念物理的
不過説實話 念物理的天才也是少數
因為必須要"天才而且不愛賺錢" 才會去念物理
不然就會去念醫科或電機了
因為這樣的天才實在是太少了 所以物理系大部分名額還是由非天才考進去念
話說回來 我覺得經濟不應該跟政治混在一起
至少經濟的等級比政治來得高多了
真的要把經濟學好 基本上微積分 統計學 非線性混沌理論也都是要學好的
比起政治來 還是強太多了
如果這真的是愛因斯坦説的 那他也對經濟太有偏見了
人家早他那麼久的諾貝爾都知道經濟的重要了
至於政治... 至少台灣的政治人物 腦殘的真的居多
這點倒真的是沒錯
可是啊... 如果你在宴會上 跟別人談論數學物理...
就我的經驗 其他人就會走光了... 尤其是正妹...
所以... 還是當下等人就好了...
作者: McHamburger (MyHamburger)   2015-02-08 03:45:00
上等人可以向下相容 講下等事啊 但下等人可無法往上
作者: qq251988 (皇民)   2015-02-08 03:47:00
連薪水都還沒開始領在跟人談上下等 不覺得好笑嗎
作者: abb1213 (みるきー推し)   2015-02-08 03:49:00
半夜讓他刷一下存在感 做個功德也好啊
作者: kinki5566 (近畿小子5566)   2015-02-08 03:52:00
經濟學獎不是諾貝爾創的吧
作者: qq251988 (皇民)   2015-02-08 03:55:00
某M啊 他發個一個戰帖 就四處遊走釣魚
作者: ibelieveican (ccc)   2015-02-08 03:55:00
政治比經濟低? 好歹也看一下各國憲法怎麼規定吧
作者: qq251988 (皇民)   2015-02-08 03:56:00
還有精繼關點放在數學太狹隘 舉凡生活上的一切 都是經濟經濟觀點
作者: terry1043 (蕃薯)   2015-02-08 03:56:00
經濟也是政治底下的手段不過這裡的政治是指掌權者啦
作者: rover10 (這隻熊不會嘴砲)   2015-02-08 03:57:00
政治比經濟高?你知道經濟學的起源嗎?
作者: terry1043 (蕃薯)   2015-02-08 03:59:00
沒有誰高不高的問題吧
作者: rover10 (這隻熊不會嘴砲)   2015-02-08 04:00:00
是覺得有些人完全不懂一個學門然後出來嘴砲超好笑而已
作者: redsa12 (哈吉米)   2015-02-08 04:20:00
可以去留學版看看 政治做學術用的數學也很深實分析和泛函分析都是基本 當然經濟也都需要這些數學
作者: letibe (remember the fate)   2015-02-08 07:50:00
其實量化政治和經濟一樣納入一堆統計工具,沒什麼好比高下社科類除了社會學以外其實進展都很雷同,歧視社會學就好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com