你好～根據大法官釋字五三五號認為：「臨檢進行前應對在場者告以實施之事由，並出示
證件表明其為執行人員之身分。臨檢應於現場實施，非經受臨檢人同意或無從確定其身分
或現場為之對該受臨檢人將有不利影響或妨礙交通、安寧者，不得要求其同行至警察局、
所進行盤查。其因發現違法事實，應依法定程序處理者外，身分一經查明，即應任其離去
，不得稽延。前述條例第十一條第三款之規定，於符合上開解釋意旨範圍內，予以適用，
始無悖於維護人權之憲法意旨」。根據此段文字，一般民眾為了維護自己的正當權益，必
須清楚地瞭解：
一、依釋字五三五號解釋，你有權要求警察：
（１）出示證件；
（２）說明自己為什麼被臨檢；
（３）作成書面的處分書。
二、依釋字五三五號解釋，如果警察有以下的行為，你有權拒絕配合臨檢：
（１）沒有說明你那裏可疑，也沒有說明你已經違法或即將違法，卻對你實施臨檢；
（２）沒有設置臨檢站，或者臨檢站沒有設置明顯的告示牌；
（３）不是為了查明你的身分，卻要你配合前往警局；
（４）臨檢的手段超出合理的程度，甚至造成財物損失；
（５）要求搜身、搜皮包、搜行李廂。
根據大法官釋字第五三五號解釋，您可以保障自身權益，又能夠做個好國民。
狀況１：駕車時遇到警察揮手視意停車，要求拿出身分證件時。
→做法：微笑視意，然後拿出駕照、行照給員警看。如果未帶駕行照時，再把身分證拿出
來，配合路檢。
狀況２：員警要求下車，並且要求主動配合開啟後行李箱時。
→做法：告訴員警自己身份沒有問題，沒有理由配合，可駕車離去。
狀況３：如果員警仍強制要求檢視後行李箱時。
→做法：請員警提出檢示理由，如員警仍認為有必要，即配合其檢示，並且要求員警『當
場』填寫臨檢紀錄單。
狀況４：員警如推稱未帶臨檢記錄單時。
→做法：保障自身權益，仍要求員警開具臨檢記錄單。如果員警執意不肯，記下背章號碼
，然後直接撥一一○報案。
狀況５：步行時，遇到警察臨檢，又未帶身分證時。
→做法：向員警告知自己的姓名、身分證字號、家中電話，以利員警查證。
狀況６：員警要求帶回派出所調查身份時。
→做法：當面拒絕，並再提供可辨識身份的方法，大多數的員警如未發現攜帶違法物品或
不是在深夜遊蕩，多半不會刁難。
狀況７：投宿賓館或到酒店等場所消費，遇到警察臨檢時。
→做法：在賓館或場所服務生協助下，配合警察查驗身份；員警敲門時，可要求出示警察
證件，說明此次臨檢的用意。
狀況８：合法賓館、酒店、舞廳等特種營業場所業者，如果每日都被警方排定臨檢時。
→做法：向員警查明臨檢理由，並發函要求分局提出合理說明。
狀況９：長期投宿賓館的民眾遇到警察臨檢時。
→做法：要求員警出示搜索票，否則可以不予回應。
狀況１０：遇到攔車盤查酒測，未飲酒卻被強迫酒測時。
→做法：向員警表明自己並未喝酒，多數員警都會先試聞酒味。如果員警仍要求酒測，依
道路交通處罰條例規定，還是吹口氣算了。
狀況１１：員警採取封鎖道路逐車攔查方式要求酒測時。
→做法：要求員警寫下臨檢記錄單，再配合指示決定是否吹氣，做為日後法律訴訟的依據
。
警方執行臨檢勤務應遵循釋字五三五號意旨，人民對臨檢若有不服，可於臨檢終結前提出
異議，可於臨檢終結後提出行政訴訟救濟。對於警察的臨檢，民眾必須配合不得拒絕，但
可以要求警員出示證件，拒絕臨檢警方可以『妨礙公務』罪名加以逮捕。不過在臨檢時，
受檢民眾可以拒絕讓警方登記電話及住址的要求，因為員警進行臨檢要求登記資料，為因
應督察單位抽樣確認有無造假，但如此要求並無法源依據。
根據『警察勤務條例』第十一條第三項規定，臨檢必須在公開場所進行，但不能對受檢人
之身體、所有物進行搜查，而且除了現行犯或準現行犯之外，受檢人可以拒絕出示身份證
。這是為了防止值勤員警『假臨檢之名，行搜索之實』。
譬如警方執行道路臨檢，要求駕駛人打開後車廂，受檢民眾是可以拒絕，除非警方提出搜
索票才得以為之。
因此，遇到『臨檢盤查』時只要僅記兩大原則：
一、臨檢必須是公共場所。
二、不能進入搜索範圍，包括對身體、所有物、住所的搜索，都是臨檢範圍之外，甚至要
求非現行犯或準現行犯出示身份證在法律上都有疑義。
此外，警察值勤時的服裝儀容與攜帶裝備必須合乎規定，否則民眾可以對員警進行『反臨
檢』，逕行向所屬單位告發，員警則可能遭受記點處分。
碰過無法無天，態度惡劣，存心找麻煩的的警察嗎？不要跟他吵，拿起手機，馬上打：「
警政署督察室，受理電話： 02-23943644
※ 引述《ntpu96 (a long way down)》之銘言：
: ※ 引述《saveme (hihi)》之銘言：
: : http://ppt.cc/vqWp
: : 懶得理你的原因在這裡,
: : 還特地寫信給我,
: : 還強調自己懂法律?
: : 我真的很懶的理你.
: : 浪費我的時間.
: : google一下關鍵字
: : 警察假制服 警察職權行使法
: : 很困難嗎?
: 可憐欸，自己找的書打自己的臉
: 這本逐條釋論2005 年寫的
: 請問立法院決議要求警察制服須配有員警編號及姓名是什麼時候?
: 是2006 年
: 拿一個決議前的東西來說嘴，是張飛打岳飛?
: : 惟警察執行職務行使職權時,雖身著制服,而人民扔要求出示身分證明文件,為免除(假警察
: : )之疑慮,亦須出示警察身分證明文件.
: 同上，因為2005 年前員警制服根本無法驗證身分
: 所以逐條釋論這本才會有這樣的見解
: 麻煩你google 一下2006 年後還有沒有這樣的要求?
: 是不是沒有?
: : 法律制定的意義是在法律執行務實解釋,
: : 而不是你這種逃避法律條文制定意義的個人見解,
: : 還跟我暗示你念法.
: : 還有順便囉嗦一下,
: 看你的發文紀錄就知道是什麼咖了
: 以前才被噓過不懂法又出來亂講，這麼快就忘了喔?
: : 文中大法官釋憲文535號當時並無警察職權行使法,
: : 那是到後幾年才制定的.
: : 但不代表這跟現在的警察職權行使法無關,
: : 法律制定,基本上有兩點,
: : 1 要先知道法律制定的意義,
: : 2 法律執行上有無務實效益.
: : 法律是活的,
: : 不是文字面上死的東西,
: : 所謂活的也不是給你像支那人一樣玩文字遊戲.
: : 以上供參考.
: 結果google 出一堆自己看不懂的資料，有點可憐
: 重複一次
: 現行警職法第四條第一項只要求"著制服+表明事由" 或"出示證件+表明事由"
: 警察只要做到其中一項就達成警職法的規範
: 在那誤導鄉民還出來該，是很想害鄉民被抓去關喔?
: 不要那麼可悲好嗎