※ 引述《imac100 (The Look )》之銘言:
: 飛航維護紀錄單都記載「NIL」(沒有問題),第三次出問題,是否意味復興
: 航空沒有完成標準的維護檢查?
: 第二個疑點是當時駕駛艙內還有另一名觀察員,一共有三位機師,在這段關
: 鍵時間裡「這三個人做了什麼修正及處置」?
: 雙引擎都失靈 仍有4大疑點未解
: 最後,復興航空GE235在失去動力後開始失速,由一六○○呎急降為七○○、
: 五○○到三○○呎,正常作法應該要「推」機頭,維持速度,爭取飛機滑行
: 的時間,但復興航空GE235卻呈現「拉機頭」的操作,究竟駕駛員或是機上發
: 生什麼事?仍待公布。
: 對於各界的疑問,復興表示事故一切配合調查。士林地檢署表示,地勤作業
: 有無瑕疵及放行的程序,將列為調查重點。
: http://ppt.cc/DKML
媒體就是只會用這種吸引眼球的標題,
再加上推測的結論,
把追查的方向特定到某些方向,
反正這樣結束的話,
飛航公司以及民航局就都不會被調查甚麼疏失,
死人不會講話