Re: [新聞] 背新包被當賊 貴婦怒告櫃姐

作者: Eumenes30 (Eu不知道了)   2015-02-08 16:03:57
※ 引述《kimkimkimkim (我是高富帥~)》之銘言:
: 背新包被當賊 貴婦怒告櫃姐
: 作者記者張宏業╱台北報導 | 聯合新聞網
: 2015年2月8日 上午2:42
: 孫姓貴婦去年背新買的LV限量貝殼包到台北一○一大樓LV旗艦店逛,因包包太新且與
: 店家展示品同款,被朱姓女店員要求檢查;孫婦不滿逛街被當賊,怒告朱女涉嫌妨害自由
: 等罪,但台北地檢署認為女店員詢問的動機是想維護店家權益,並無妨害自由動機,對朱
: 女處分不起訴。
: 據了解,孫婦購買的LV貝殼包,十萬元起跳,LV為了在大中華地區行銷此包,特地請
: 來大陸知名女星范冰冰代言,而孫婦購買的是粉色漆皮包款,屬於限量發售。
: 孫婦去年十月卅一日背著剛買的貝殼包到台北一○一LV專櫃逛街,逛到一半時因電話響
: 起,孫婦拿著電話走到店外,朱姓女店員從後方追出攔住她。
: 孫婦詢問朱女有什麼事?朱女技巧性的反問孫婦,是不是因為接電話太匆忙,誤把店內觀
: 賞的展示包攜出店外?孫婦聽聞十分惱火,怒嗆「我這包是限量的,早就已經沒貨,怎麼
: 可能是你們家的包包!」
: 朱女堅持要孫婦走回店理檢查,孫婦為自清,主動從包包拿出隨身物品給店家勘驗,聲明
: 如果包包是偷拿的,怎麼可能會有這些私人物品?朱女發現烏龍一場,趕緊鞠躬致歉。
: 孫婦認為朱女在大庭廣眾下要她配合檢查包包,不但有失高級精品店風範,因對她人格造
: 成損害而且構成妨害名譽罪;強行要她走回店內,限制人身自由也涉及妨害自由罪,提出
: 告訴。
: http://tinyurl.com/q59mh52
公司經營方針愛裝高級不裝防盜門是ㄧ回事
員工依照公司方針營運,基於職責攔下婦人我想這點沒什麼好戰的
婦人的感覺是ㄧ回事
頂多只能評語高級包包跟人格風度有落差
戰店員沒有意義。
作者: obov (來噓蒼真)   2015-02-08 16:04:00
鮑鮑換包包
作者: evilhorn (凹屋~~)   2015-02-08 16:05:00
他說架上已經沒有那一款 有什麼好欄的
作者: b2481 (RayGetRUA-RUA)   2015-02-08 16:05:00
連自己店裡賣什麼包都不知道,這店員也頗ㄏ
作者: taso5566 (幾度風雨)   2015-02-08 16:07:00
買賣通常是民事糾紛,法官不會以刑法定罪的
作者: fallheart (快丟我水球阿)   2015-02-08 16:07:00
為何平民有權攔住人
作者: taso5566 (幾度風雨)   2015-02-08 16:08:00
只要不配合檢查就好,既然配合檢查就沒有妨害自由
作者: chelsea1035 (晨萱)   2015-02-08 16:10:00
店員錯比較多,不過是也沒有提告必要,應該怒買10個然後要求經理火掉店員
作者: peiring (peiring)   2015-02-08 16:15:00
被懷疑的感覺很糟,有經驗的人就懂
作者: rock0747 (kick it)   2015-02-08 16:17:00
自己家賣什麼都不知道…回家吃自己算了
作者: DrGolden (不理性員工)   2015-02-08 16:18:00
應拒絕店員攔檢,若店員限制離開,直接報警控妨害自由。
作者: Jonneneon (我想要po文 T.T)   2015-02-08 17:56:00
好瞎! 店員連自己店東西是不是丟失都不知道以後背LV的都不能進去嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com